Решение от 01 июля 2014 года №2-2036/14

Дело № 2-2036/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Никулина М.О.,
 
    при секретаре Филипповой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта
 
    01 июля 2014 года гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Школьник Н.В. о взыскании недоимки по налогу и пени,
 
установил:
 
    Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Коми обратилась в суд с иском к Школьник Н.В. о взыскании недоимки, в обоснование указав, что ответчик являлась плательщиком транспортного налога и налога на имущество, однако, обязанность по их уплате в 2011 году исполнила несвоевременно, поэтому налоговый орган просил взыскать со Школьник Н.В.: пени по транспортному налогу – <...>руб. и пени по налогу на имущество – <...>руб.
 
    В судебное заседание налоговый орган представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции. Также представлено заявление начальника налогового органа, в котором уточнено требование в связи с перерасчетом и содержится просьба о взыскании пени по налогу на имущество в размере <...>руб.
 
    Ответчик Школьник Н.В. извещалась судом, однако от получения почтовой корреспонденции уклонилась, поэтому суд не усмотрел безусловных препятствий к рассмотрению дела в её отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Налоговый орган посредством направления налогового уведомления № .... сообщил Школьник Н.В. о необходимости уплаты транспортного налога за 2011 год в размере <...>руб., в срок до 15.11.2012. В этом же уведомлении содержится расчет налога на имущество физических лиц за 2011 год в размере <...>руб., со сроком уплаты до 01.11.2011.
 
    По причине отсутствия сведений об уплате, в адрес Школьник Н.В. направлено требование № .... об уплате транспортного налога в указанном размере, пени в сумме <...>руб., а также налога на имущество и пени в сумме <...>руб., в срок до 30.01.2013. В требовании указано о наличии недоимки по налогу в размере <...>руб. по состоянию на 28.11.2012.
 
    Таким образом, с 31.01.2013 общая сумма транспортного налога, пени и санкции, подлежащая взысканию с физического лица, превысила <...>руб.
 
    Порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем предписан в статье 48 НК РФ.
 
    В абзаце 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в период направления требований) было указано, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1500 рублей.
 
    Руководствуясь данной нормой, обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки могло последовать не позднее 31.07.2013.
 
    С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки истец обратился к мировому судье 05.08.2013.
 
    Исходя из требований налогового законодательства, шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки исчисляется с момента истечения срока об уплате налога.
 
    Далее следует отметить, что 09.08.2013 мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухта был выдан судебный приказ о взыскании недоимки с Школьник Н.В. в указанных размерах, который был отменен по его обращению на основании определения от 18.09.2013.
 
    После этого налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании недоимки 26.05.2014, также по истечении шестимесячного срока.
 
    Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налога и пени за 2011 год пропущен, что исключает возможность взыскания указанной недоимки в порядке искового производства.
 
    Доказательств уважительных причин пропуска срока как для подачи заявления о выдаче судебного приказа, так и для обращения в суд в исковом порядке, налоговый орган не представил.
 
    С учетом изложенного, в удовлетворении требований следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении требований межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Школьник Н.В. о взыскании пени по налогу на имущество за 2011 год в размере <...>руб., отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий-
 
    Мотивированное решение составлено 04 июля 2014 года.
 
    Судья- М.О. Никулин