Определение от 20 июня 2014 года №2-2036/14

Дело № 2-2036/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 июня 2014 года               г. Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи    Васильева С.В.,
 
    при секретаре                Аненковой М.Н.,
 
    с участием прокурора города Златоуста Козловой С.Г., истца Шуляк А.И.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Златоуста в интересах Шуляк А.И. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании задолженности по выходному пособию, компенсации за неиспользованный отпуск,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор города Златоуста обратился в суд в интересах Шуляк А.И. с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» (далее – ответчик, ОАО «Златоустовский металлургический завод») о взыскании задолженности по выходному пособию при увольнении и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <адрес>
 
    В прокуратуру города Златоуста обратился Шуляк А.И. по вопросу невыплаты расчета при увольнении и выходного пособия. В ходе проверки установлено, что Шуляк А.И. работал по трудовому договору на ОАО «Златоустовский металлургический завод», уволен с предприятия по сокращению штатной численности. В нарушение норм действующего трудового законодательства, расчет по заработной плате и выходному пособию с Шуляк А.И. в день увольнения работодателем не произведен. Согласно справки, представленной работодателем, задолженность предприятия перед Шуляк А.И. составляет <данные изъяты>., в т.ч.: <данные изъяты> – компенсация за неиспользованный отпуск, <данные изъяты>. – выходное пособие за <данные изъяты>.
 
    Истцом Шуляк А.И. в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, прекращении производства по гражданскому делу.
 
    Прокурор города Златоуста Козлова С.Г. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа Шуляк А.И. от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, прекращения производства по делу.
 
    Представитель ответчика ОАО «Златоустовский металлургический завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Заслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу – прекращению.
 
    Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
 
    Последствия отказа от иска согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
 
    В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ истца Шуляк А.И. от исковых требований, производство по делу прекратить, так как подобный отказ от требований закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Шуляк А.И. от исковых требований, заявленных прокурором города Златоуста в интересах Шуляк А.И. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-2036/14 по исковому заявлению прокурора города Златоуста в интересах Шуляк А.И. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании задолженности по выходному пособию, компенсации за неиспользованный отпуск прекратить.
 
    При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через Златоустовский городской суд.
 
    Председательствующий:                  С.В. Васильев
 
        Определение не вступило в законную силу.