Дата принятия: 20 ноября 2018г.
Номер документа: 2-2035/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2018 года Дело N 2-2035/2018
судебного заседания
20 ноября 2018 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Бянкиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к Болмат А.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО "ВСК" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Болмат А.Н. сумму в размере 359257 рубля в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7065,65 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, представитель истца Фролова А.М., действующий по доверенности, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик Болмат А.Н. о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в иске. Почтовое извещение на дату рассмотрения иска в суд не вернулось, согласно сведений отслеживания почтового отправления оно выслано обратно отправителю.
Изучив материалы дела и, оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Общее правило территориальной подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ, состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик - физическое лицо.В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Предъявляя настоящий иск в Читинский районный суд Забайкальского края, истец указал место жительство ответчика по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ответчик Болмат А.Н. с 12.10.2012 зарегистрирован по адресу: <адрес> до этого был зарегистрирован по адресу: забайкальский край, <адрес>, при в/ч., откуда снят с регистрационного учета, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску САО "ВСК" к Болмат А.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через настоящий суд.
Судья: Коберская М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
