Решение от 30 июля 2014 года №2-2035/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-2035/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2035/2014
 
         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Хабаровск                                                                                                       30 июля 2014 года
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    единолично судьи Чуешковой В.В..,
 
    при секретаре Доценко О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Тимербулатову О. Р. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за тепловую энергию.
 
    Указанные требования мотивированы следующим.
 
    Ответчик Тимербулатов О.Р. зарегистрирован в <адрес>, своевременно плату за тепловую энергию не вносит. За период с сентября 2012 года по февраль 2014 года, за ним числится задолженность в размере <данные изъяты> руб.
 
    Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание ответчик Тимербулатов О.Р. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в материалах дела адресу.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче настоящего искового заявления в суд, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, а в случае отсутствия ответчиков выразил свое письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против данного порядка производства по делу.
 
    Изучив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования ОАО «Дальневосточной генерирующей компании» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно справки № 315, предоставленной администрацией Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>
 
    Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика перед ОАО «Дальневосточной генерирующей компанией» по состоянию на 05.03.2014 года, без учета начислений с октября 2013 года, составила за период: с сентября 2012 года по февраль 2014 года, с учетом суммы пени - <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.
 
    Задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Тимербулатову О. Р. о взыскании задолженности за тепловую энергию - удовлетворить.
 
    Взыскать с Тимербулатова О. Р., <данные изъяты> года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию, за период времени: с сентября 2012 года по февраль 2014 года, в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб.,и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявления об отмене данного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений, в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу
 
    Судья         В.В. Чуешкова
 
    Копия верна: Судья                                                                                              В.В. Чуешкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать