Решение от 20 августа 2014 года №2-2035/2014

Дело № 2-2035/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Воркутинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Тимофте В.К.,
 
    при секретаре Стасюк И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте
 
    20 августа 2014 г. дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России", поданному представителем по доверенности К., к Милосердову Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ :
 
    ОАО "Сбербанк России" просит взыскать с Милосердова Т.А. задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., в т.ч. основной долг ... руб., проценты ... руб., неустойка ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере ... руб.
 
    В обоснование иска истец указал, что с Милосердовым Т.А. ... был заключен кредитный договор № ..., по которому ОАО "Сбербанк России" предоставило денежные средства в размере ... рублей под ... процентов годовых с условием погашения кредита в сроки согласно ежемесячного графика платежей. Милосердовым Т.А. условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполняются.
 
    Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу: ..., совпадающим с местом регистрации по сведениям отдела УФМС РФ по РК в г. Воркуте. Конверт с судебным извещением и процессуальными документами на имя ответчика возвращен суду отделением почтовой связи за истечением срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" после вторичного извещения ... (первичное оставлено ... в связи с отсутствием адресата дома). Попытка известить ответчика по номерам телефонов, указанным в заявлении-анкете, оказались неудачными (на звонок никто не отвечает). С указанного в заявлении-анкете места работы ... ответчик уволен .... Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
 
    Исследовав материалы дела суд считает иск в пределах указанных в исковом заявлении требований и оснований подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно условиям заключенного ... кредитного договора № ..., ОАО "Сбербанк России" предоставило Милосердову Т.А. кредит в размере ... руб. под ... процента годовых с условием возврата путем внесения ежемесячных платежей в сроки, установленные п. 3.1 договора (л.19-23).
 
    Факт выдачи Милосердову Т.А. кредита ... подтверждается мемориальным ордером ... (л.24).
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2 условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Ненадлежащим образом исполнение ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору от ... подтверждается представленными доказательствами, в т.ч. расчетом суммы по кредитному договору ... (л.15-16).
 
    В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора у ОАО "Сбербанк России" возникло право досрочно потребовать от ответчика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредита, неустойку.
 
    При применении норм об очередности погашения требований по кредитному договору ввиду недостаточности сумм производимых с просрочкой платежей, истец обоснованно исходил из условий п.3.12. кредитного договора, ст.319 ГК РФ, и использовал внесенные заемщиком суммы на уплату в первую очередь неустойки, просроченных процентов, срочных процентов и только затем просроченной и срочной задолженности по кредиту.
 
    Начисление пени (неустойки) в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной, предусмотрено п.3.3. кредитного договора.
 
    На дату рассмотрения иска доказательств внесения сумм в погашение указанной в исковом заявлении задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки ответчиком не представлено. Сведения о фактически произведенных операциях по кредиту указывают на последнюю внесенную ... сумму в погашение пени ... руб. при необходимости внесения ежемесячно согласно графику платежей по ... руб., предыдущая выплата в сумме ... руб. в погашение задолженности произведена ....
 
    Иной расчет ответчиком суду не представлен. Расчет истца указывает на период просрочки, процентную ставку при начислении процентов и неустойки, оснований не доверять расчету истца у суда не имеется.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика образовавшейся суммы задолженности по кредиту ... руб., процентов ... руб., неустойки ... руб., а всего в сумме ... руб., соответствует положениям ч. 1 ст. 363 ГК РФ, условиям кредитного договора от ..., подтверждается расчетом суммы задолженности.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб. исходя из заявленной цены иска, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.5). Т.к. иск удовлетворен полностью, то на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ сумма ... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ :
 
    Взыскать с Милосердова Т.А. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору (долг, проценты, неустойку) в сумме ... руб., проценты ... руб., неустойка ... руб.; расходы по уплате госпошлины при подаче иска ... руб., а всего ...
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца после даты изготовления мотивированного решения. Судья _____________
 
    Мотивированное решение изготовлено 25.08.2014.