Решение от 30 июля 2014 года №2-2035/2014

Дело № 2-2035/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Орел                                                                      «30» июля 2014 года
 
    Орловский районный суд Орловской области в составе
 
    председательствующего судьи Лядновой Э.В.,
 
    при секретаре Башкиревой В.М.,
 
    с участием ответчика Чадаева А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ОООк Чадаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Чадаеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № С 04100189840 Чадаеву А.И. был предоставлен потребительский кредит на сумму 334 345,91 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19% годовых от суммы кредита на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели Zaz Vida идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Чадаевым А.И. и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № №. Согласно вышеуказанного кредитного договора ответчик обязан был осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика Чадаева А.И. составляет 355 137 руб. 04 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору составляет - 334 354 руб. 91 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами составляет - 20 782 руб. 13 коп. Просит также обратить взыскание на заложенный автомобиль и взыскать с ответчика Чадаева А.И. расходы по оплате госпошлины в сумме 6 751 руб. 37 коп.
 
    Истец - представитель «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
 
    Ответчик Чадаев А.И. исковые требования признал в полном объеме и суду пояснил, что он намерен выплатить денежные средства в пользу «Сетелем Банк» ООО в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд, рассмотрев заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и проверив расчёт истца взыскиваемой суммы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за № С № между КБ «БНП Париба Восток» ООО и Чадаевым А.И. был заключен кредитный договор, согласно которому истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит на сумму 334354 руб. 91 коп., под 19% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик Чадаев А.И., обязался ежемесячно производить погашение кредита в размере минимального ежемесячного платежа и выплачивать причитающиеся по нему проценты за пользование кредитом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №№).
 
    Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Zaz Vida идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора № С № от ДД.ММ.ГГГГ являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО. График платежей по кредиту и Тарифы банка.
 
    Для обеспечения обязательств по этому кредитному договору, между «Сетелем Банк» ООО и Чадаевым А.И. был заключен договор о залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого в залог предоставляется приобретаемое транспортное средство - автомобиль модели Zaz Vida идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №.
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № №.
 
    Согласно п. 5.5 кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе.
 
    В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5.5 кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № 40817810204100189840.
 
    В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.
 
    В соответствии с условиями тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: 200 руб. за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 руб. за второй процентный период и 400 руб. за третий и последующий процентные периоды.
 
    Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у Заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 кредитного договора в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
 
    По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил своиобязательства должным образом и в полном объеме.
 
    Согласно п.3.1.1 Главы IV Общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13., 8.14 кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9. и 5.13. кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.1.4 Главы III общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.
 
    Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
 
    Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100189840 от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет: 355 137,04 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору составляет - 334 354 руб. 91 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами составляет - 20 782 руб. 13 коп.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
 
    Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    В соответствии с п.8.8. кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 договора о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.
 
    Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 322 825,00 рублей.
 
    В соответствие с п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная ценазаложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, т.о. начальная продажная стоимость имущества составляет: 322 825,00 * 80 % = 258 260,00 рублей
 
    Поскольку Чадаев А.И. не исполняет принятые на себя обязательства иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Чадаева А.И. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 6 751 руб. 37 коп.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.
 
    Взыскать с Чадаева <данные изъяты> в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 355 137 (триста пятьдесят пять тысяч сто тридцать семь) руб. 04 коп.
 
    Взыскать с Чадаева <данные изъяты> в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 6 751 (шесть тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 37 коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Zaz Vida идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов.
 
    Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства Zaz Vida идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № в размере 258 260 (двести пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят) руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья                                                                  Э.В.Ляднова