Решение от 08 апреля 2014 года №2-2035/14

Дело № 2-2035/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 апреля 2014 года город Черкесск
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Кочкарова О.Р.,
 
    при секретаре судебного заседания Каракотовой М.И.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Чагарова Т.С.-А.,
 
    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике Анапиева А.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Бытдаева ФИО1 к Фартушной ФИО2, Клименчук ФИО3, Карасову ФИО4 и Голотрепчук ФИО5 о признании отсутствующим зарегистрированного права общей долевой собственности на жилой дом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Батдыев А.И. обратился в суд с иском к Фартушной Т.В., Клименчук С.В., Карасову Ю.Б., Голотрепчук С.В. и просит признать отсутствующим зарегистрированное право общей долевой собственности ответчиков на жилой дом литер Ж, расположенный по адресу: <адрес>. при этом заявитель ссылается на то обстоятельство, что решением Черкесского городского суда за ним признано право собственности на указанный жилой дом. На основании решения суда он обратился в Управление Росреестра по КЧР с целью регистрации права собственности, в чем ему было отказано в связи с тем, что на этот дом уже зарегистрированы права общей долевой собственности ответчиков. Но ответчики не имеют никакого отношения к этому дому.
 
    Истец в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление, в котором истец просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям и просит его удовлетворить.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, но в суд поступили заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. По существу заявленных требований возражений нет, исковые требования они признают в полном объеме. Последствия признания иска им известны и понятны.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР в судебном заседании возражений по иску не высказал.
 
    Выслушав в судебном заседании участников процесса и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Давая оценку всем представленным доказательствам, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Бытдаева ФИО1 к Фартушной ФИО2, Клименчук ФИО3, Карасову ФИО4 и Голотрепчук ФИО5 о признании отсутствующим зарегистрированного права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.
 
    Признать отсутствующим зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за Фартушной ФИО2 право общей долевой собственности (в размере 2/16 доли) на жилой дом общей площадью 53,8 кв.м. литер Ж запись регистрации № расположенный по адресу<адрес>
 
    Признать отсутствующим зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за Клименчук ФИО3 право общей долевой собственности (в размере 2/8 доли) на жилой дом общей площадью 53,8 кв.м. литер Ж запись регистрации №, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Признать отсутствующим зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за Карасовым ФИО4 право общей долевой собственности (в размере 1/5 доли) на жилой дом общей площадью 53,8 кв.м. литер Ж запись регистрации №, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Признать отсутствующим зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за Голотрепчук ФИО5 право общей долевой собственности (в размере 1/16 доли) на жилой дом общей площадью 53,8 кв.м. литер Ж запись регистрации №, расположенный по адресу: <адрес>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской республики в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики.
 
    Судья
 
    Черкесского городского суда КЧР подпись О.Р. Кочкаров