Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-2034/2013
Дело № 2-2034/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» июля 2014 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.В.,
при секретаре Яншиной М.А.,
с участием Екименко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Биробиджанского районного суда ЕАО гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Екименко А.А. о взыскании денежных средств по кредитному соглашению,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 10.04.2013 истец и Екименко А.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 05.12.2011 №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Екименко А.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Екименко А.А. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>; начисленные проценты <данные изъяты>; штрафы и неустойки <данные изъяты>.
На основании изложенного истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с Екименко А.А. задолженность по Соглашению о кредитовании № от 10.04.2013 в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в заявлении.
Ответчик Екименко А.А. согласился с доводами и требованиями искового заявления. Пояснил, что действительно 10.04.2013 заключал соглашение с ОАО «АЛЬФА-БАНК» о получении потребительского кредита на сумму <данные изъяты>. Данный кредит брал для своей супруги. Однако в настоящее время брак расторгнут. О том, что не вносятся платежи по кредиту не знал. На данный момент в связи с материальным положением единовременно оплатить долг не имеет возможности. С расчетом, представленным ОАО «АЛЬФА-БАНК», согласен. Исковые требования признает в полном объеме, порядок и последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, приобщенном к материалам дела.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 п. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Исходя из содержания ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что на основании соглашения о кредитовании №, заключенного 10.04.2013 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Екименко А.А., по условиям которого истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.
Из материалов дела следует, что ответчиком нарушено обязательство по оплате кредита и процентов, в связи с чем начислены штрафные, санкции. Так, положениями Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – начисленные проценты; <данные изъяты> – штрафы и неустойки.
Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит его верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, своего расчета Екименко А.А. суду не представил.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение положений статей 12, 56, 67 ГПК РФ доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств Екименко А.А.. перед Банком, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит Закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает возможным принять признание иска, заявленное ответчиком Екименко А.А., поскольку оно сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону, является следствием добровольного урегулирования спора.
В силу ст. 173 ч. 1 ГПК РФ в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таком положении сумма долга в размере, заявленном истцом, в том числе проценты, штрафные санкции подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от 07.11.2013 истцом за рассмотрение дела в суде, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Екименко А.А. о взыскании денежных средств по кредитному соглашению, удовлетворить.
Взыскать с Екименко А.А. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № № от 10.04.2013 в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, итого денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме, через суд его вынесший.
Судья /подпись/ Л.В Иванова
