Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-2034/14
Дело № 2-2034/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Батуевой О.А.
при секретаре Рыбаловой З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к Журавлечва ИД (Почкиной) ИД о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Пойдем!» обратились в суд с иском к Журавлечва ИД (Почкиной) И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что <дата обезличена> с ПОчкина ИД заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого ответчик получила кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок <дата обезличена> месяца, по ставке <данные изъяты> % в день. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просят суд взыскать с Журавлечва ИД (Почкиной) И.Д. задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Ответчик Журавлечва ИД (Почкина) И.Д. в судебном заседании исковые требования в части основного долга, процентов признала, просил суд снизить неустойку.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ПОчкина ИД обратился в Банк с заявлением на получение кредита на неотложные нужды, в котором указала, что просит предоставить кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <дата обезличена> месяца, на условиях уплаты процентов по ставке <данные изъяты> в день. Указала, что с Правилами кредитования ознакомлена, полностью согласна с ними и обязалась их выполнять ( л.д. 6-7).
Пунктом 6.8 Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа предусмотрена уплата пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л. д. 13-14).
Погашение задолженности должно осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж составляет <данные изъяты> копеек (л. д. 13).
Истец свои обязательства перед ПОчкина ИД выполнил в полном объеме, перечислил <данные изъяты> рублей на счет.
Как видно ПОчкина ИД свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, не оплачивая кредит.
Согласно справки расчета, задолженность по состоянию с <дата обезличена> составляет <данные изъяты> копеек в том числе:
просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты> копейка (л. д. 17-18).
Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обосновано.
Ответчик Журавлечва ИД (Почкина) И.Д. просит снизить размер неустойки, считает, что размер начисленной неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая компенсационную природу неустойки, размер задолженности по основному долгу и процентам, отсутствие доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, суд считает, что предъявленная к взысканию неустойка в размере <данные изъяты> копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, начисленной на просроченный основной долг и проценты до <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено не исполнение ответчиком обязательств по договору, с Журавлечва ИД (Почкиной) И.Д. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Согласно платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты> (л. д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к Журавлечва ИД (Почкиной) ИД о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать с Журавлечва ИД (Почкиной) ИД в пользу Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> копеек, из них основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу КБ «Пойдем!» отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
