Определение от 20 июня 2014 года №2-2034/14

Дело № 2-2034/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 июня 2014 года               г. Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи    Васильева С.В.,
 
    при секретаре                Аненковой М.Н.,
 
    с участием прокурора города Златоуста Козловой С.Г., истца Сазоновой В.Е.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Златоуста в интересах Сазоновой В.Е. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании компенсации за задержку расчета при увольнении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор города Златоуста обратился в суд в интересах Сазоновой В.Е. с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» (далее – ответчик, ОАО «Златоустовский металлургический завод») о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты расчета при увольнении в размере <данные изъяты>
 
    В прокуратуру города Златоуста обратилась Сазонова В.Е. по вопросу невыплаты ей расчета при увольнении по соглашению сторон.
 
    В ходе проверки установлено, что Сазонова В.Е. работала по трудовому договору на ОАО «Златоустовский металлургический завод» контролером ОТК. ДД.ММ.ГГГГ уволена по соглашению сторон. Согласно соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Сазоновой В.Е. и ОАО «Златоустовский металлургический завод» при прекращении трудового договора производится выплата дополнительной денежной компенсации в размере <данные изъяты> месячного среднего заработка. Выплата дополнительной денежной компенсации производится единовременно. В нарушение норм действующего трудового законодательства, расчет по заработной плате и дополнительной денежной компенсации с Сазоновой В.Е. в день увольнения работодателем не произведен. Согласно справки, представленной работодателем, расчетные при увольнении Сазоновой В.Е. в размере <данные изъяты> выплачены ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительная денежная компенсация по соглашению о расторжении трудового договора в размере <данные изъяты> произведена ДД.ММ.ГГГГ За нарушение сроков выплат, причитающихся Сазоновой В.Е. при увольнении, подлежит уплате денежная компенсация в размере <данные изъяты>
 
    Истцом Сазоновой В.Е. в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, прекращении производства по гражданскому делу.
 
    Прокурор города Златоуста Козлова С.Г. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа Сазоновой В.Е. от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, прекращения производства по делу.
 
    Представитель ответчика ОАО «Златоустовский металлургический завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Заслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу – прекращению.
 
    Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
 
    Последствия отказа от иска согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
 
    В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ истца Сазоновой В.Е. от исковых требований, производство по делу прекратить, так как подобный отказ от требований закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Сазоновой В.Е. от исковых требований, заявленных прокурором города Златоуста в интересах Сазоновой В.Е. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-2034/14 по исковому заявлению прокурора города Златоуста в интересах Сазоновой В.Е. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о компенсации за задержку расчета при увольнении прекратить.
 
    При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через Златоустовский городской суд.
 
    Председательствующий:                  С.В. Васильев
 
    Определение не вступило в законную силу.