Решение от 13 августа 2013 года №2-2034/13

    Дело № 2-2034/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2013 года город Пермь
 
    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Синицыной Т.А
 
    секретаря Зайченко О.Н.
 
    с участием представителя истца Санниковой Г.Н., ответчика Мальцевой Н.Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Парковый, 6» к Мальцевой Н.Д., Мальцеву Н.С., Мальцевой А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и Обязательных платежей
 
установил:
 
    ТСЖ «Парковый, 6» обратилось в суд с иском к Сафиуллиной А.И., Мальцевой Н.Д., Мальцеву Н.С., Мальцевой А.Н. о взыскании в свою пользу солидарно задолженности по оплате обязательных платежей и коммунальных услуг в размере ... руб. ... коп., пени в размере ... руб. ... коп., взыскании в равных долях с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. Свои требования обосновывает тем, что истец осуществляет управление домом по адресу Адрес. Истцом ответчикам предоставляются услуги по содержанию жилья и коммунальным услугам. Плата ответчиками за жилищно-коммунальные услуги не вносится, общая задолженность по квартире № за период с Дата по Дата составляет ... руб. ... коп.: из них содержание и коммунальные услуги ... руб. ... коп., пени ... руб. ... коп.
 
    В процессе рассмотрения дела истцом были уменьшены исковые требования, в данном деле подлежат рассмотрению требования о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп., пени в размере ... руб. ... коп.
 
    Определением суда от Дата принят отказ ТСЖ «Парковый, 6» от части исковых требований к Мальцевой Н.Д., Мальцеву Н.С., Мальцевой А.Н. о взыскании солидарно задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп., от исковых требований к Сафиуллиной А.И. в полном объеме, производство в данной части прекращено.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает, доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении подтвердила, указала, что настаивают на исковых требованиях о взыскании солидарно с Мальцевой Н.Д. и Мальцева Н.С. суммы пени за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп., также расходов на представителя в размере ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины с учетом уменьшения суммы иска. Не поддерживает исковые требования в полном объеме к Мальцевой А.Н.
 
    Ответчик Мальцева Н.Д. в судебном заседании исковые требования в части в взыскания суммы пени в размере ... руб. ... коп. признала, не согласна со взысканием расходов, считает сумма расходов на представителя завышена.
 
    Ответчики Мальцев Н.С., Мальцева А.Н. в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.
 
    Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники несут бремя содержания принадлежащего им имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ст. 30 ч. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
 
    Размер платы за коммунальные услуги, в порядке ст. 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.
 
    В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.
 
    Судом установлено, что Сафиулина А.И. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу Адрес (л.д. 11). В данном жилом помещении имеют регистрацию и проживают Мальцева Н.Д., Мальцев Н.С., Мальцева А.Н. (Дата (л.д. 12).
 
    Сафиуллина А.И. умерла Дата., о чем Дата сделана запись акта о смерти № (л.д. 31).
 
    Из пояснений ответчика Мальцевой Н.Д. установлено, что она является единственным наследником, в спорный период проживала со своей семьей совместно с собственником, из чего следует, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период подлежат наследником Мальцевой Н.Д. и лицами проживавшими в спорный период и имеющим регистрацию в жилом помещении.
 
    Факт оказания ТСЖ «Парковый, 6» коммунальных услуг и по содержанию жилья ответчиками не оспаривается.
 
    Исковые требования в части оплаты задолженности по содержанию жилья и коммунальным услугам удовлетворены ответчиками в добровольном порядке после обращения истца в суд.
 
    В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Истцом представлен расчет пени за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании не поддерживает исковые требования и требования о взыскании расходов к ответчику Мальцевой А.Н.
 
    Мальцева А.Н. является несовершеннолетней, в связи с чем, суд считает, что обязанность по оплате жилого помещения где проживает несовершеннолетний несут его законные представители (родители), в данном случае Мальцева Н.Д. и Мальцев Н.С.
 
    Ответчик Мальцева Н.Д. в судебном заседании исковые требования о взыскании пени признала, признание иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны. Признание иска Мальцевой Н.Д. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с суд считает необходимым принять признание иска.
 
    Поскольку в судебном заседании факт несвоевременного внесения платежей ответчиками установлен, требования истца о взыскании пени за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп. подлежат удовлетворению. Расчет ответчиками не оспорен.
 
    Размер пени является соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиками, в связи с чем, оснований для снижения в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не усматривается.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом заявлено о взыскании расходов на представителя в размере ... руб., в обоснование ходатайства представлено соглашение № от Дата., платежное поручение № от Дата.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, фактических обстоятельств дела – решение суда состоялось в пользу истца, объем представленных документов, категорию дела, не представляющую сложности с учетом рассматриваемых правоотношений, учитывая соразмерность расходов их разумность для восстановления нарушенного права и характера услуг, оказанных представителем в рамках выполнения поручения, участие представителя в судебных заседаниях, суд приходит к выводу, что ходатайство о взыскании расходов на представителя с учетом принципов разумности и справедливости подлежит удовлетворению частично в размере ... руб., связи с чем, с Мальцевой Н.Д., Мальцева Н.С. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере по ... руб. с каждого.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., с учетом уменьшения исковых требований с ответчиков Мальцевой Н.Д., Мальцева Н.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. с каждого.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Взыскать солидарно с Мальцевой Н.Д., Мальцева Н.С. в пользу ТСЖ «Парковый, 6» пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... руб. ... коп.
 
    Взыскать с Мальцевой Н.Д., Мальцева Н.С. в пользу ТСЖ «Парковый, 6» расходы по оплате услуг представителя по ... руб., расходы по уплате государственной пошлины по ... руб. ... коп. с каждого.
 
    На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми
 
    Судья                 Т.А. Синицына