Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 2-2033/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения Следственный изолятор <НОМЕР> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> области к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного порчей государственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное казенное учреждение Следственный изолятор <НОМЕР> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> области обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО3> о возмещении ущерба, в обосновании иска указав, что осужденный <ФИО3>, содержась в следственном изоляторе <НОМЕР> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> области, осужденный по …, <ДАТА2> допустил порчу государственного имущества (порвал простынь - 2 шт., наволочку - 1 шт.) в камере <НОМЕР> ... В результате чего учреждению <ФИО3> был нанесен материальный ущерб на общую сумму 247 руб. 26 коп. От дачи письменного объяснения отказался. Вину осужденный <ФИО3> в умышленной порче государственного имущества признал. В связи, с чем в силу ч. 2 ст.102 УИК РФ, ст.1064 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в указанной сумме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений суду не представил.
В связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО3>, ДАТА года рождения, осужденный по приговору на … лишения свободы в строго режима, ранее до ареста проживающий в АДРЕС, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области.
Из копий представленных медицинских документов следует, что <ФИО3> в период содержания допустил порчу государственного имущества (простыня и наволочка) в камере <НОМЕР> …, сумма ущерба составила 247 руб. 26 коп.
Данные обстоятельства - умышленная порча государственного имущества подтверждаются: копией постановления <НОМЕР> … от <ДАТА> справкой о состоянии счета, копиями учредительных документов истца; копиями документов ответчика и другими материалами дела.
Согласно ч. 2 ст.102 УИК РФ, осужденный должен возмещать ущерб, связанный с порчей государственного имущества.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам, осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный иными действиями осужденных,- в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.
Также на основании Приказа Минюста РФ т <ДАТА4> <НОМЕР> 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству, во время содержания под стражей, материальный ущерб:
- причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством.
Взыскание ущерба производится на основании постановления начальника СИЗО либо лица, его замещающего, вынесенного по результатам проверки, заверенного печатью учреждения.
При этом ответственность, предусмотренная указанной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о взыскании ущерба.
В силу ст.84 Бюджетного кодекса РФ учреждения, находящиеся в федеральной собственности или в ведении органов государственной власти Российской Федерации, финансируются исключительно из федерального бюджета.
Согласно ст.11 ФЗ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», имущество уголовно-исполнительной системы находится в федеральной собственности.
Рассмотрев обстоятельства данного спора, суд приходит к выводу, что иск о возмещении ущерба подлежит удовлетворению, поскольку, государство в лице ФКУ СИЗО-1 России по <АДРЕС> области понесло ущерб, который подлежит возмещению за счет средств указанного осужденного.
Также в силу ст.103 ГПК РФ, п.19 ст.333.36 НК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. в доход муниципального бюджета ГО «<АДРЕС>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с <ФИО3> в пользу Федерального казенного учреждения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> области материальный ущерб в сумме 247 рублей 26 копеек.
Взыскать с <ФИО3> государственную пошлину в доход муниципального бюджета ГО «<АДРЕС> в сумме 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> району в течение 30 дней с момента оглашения решения.
Мировой судья СУ <НОМЕР>: (подпись)
КОПИЯ ВЕРНА:
Мировой судья СУ <НОМЕР> <ФИО1>