Решение от 27 июня 2014 года №2-2033/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-2033/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-2033/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
/не вступило в законную силу/
 
    27 июня 2014 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего     Мазур Н.В.
 
    при секретаре     Калианиди К.К.
 
    с участием: представителя заявителя Поповой П.И. – Попова А.А., действующего на основании доверенности от 23 июня 2014 года
 
    помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.
 
    судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по Краснодарскому краю
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поповой П. И. о прекращении исполнительного производства, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Попова П.И. обратилась в суд с требованиями о прекращении исполнительного производства.
 
    В судебном заседании представитель Поповой П.И. заявление поддержал и показал, что в производстве АГО УФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство, возбужденное на основании решения Анапского городского суда от 05 ноября 2013 года. Предмет исполнения является понуждение должника к изменению вида разрешенного использования земельного участка по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, с. Витязево, пер. Звездный, д.8, обеспечение здания автоматической пожарной сигнализацией, а также устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства. Решение суда исполнено заявителем в полном объеме, однако, судебный пристав отказывается прекращать исполнительное производство.
 
    Судебный пристав-исполнитель АГО УФССП по Краснодарскому краю вопрос об удовлетворении заявления Поповой П.И. оставил на усмотрение суда, пояснив что действительно все указанные в исполнительном листе недостатки устранены.
 
    Помощник прокурора не возражала в прекращении исполнительного производства возбужденного на основании решения от 05 ноября 2013 года.
 
    Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, решением Анапского городского суда Краснодарского края от 05 ноября 2013 года по делу № 2-3116/2013 года удовлетворено исковое заявление Анапского межрайонного прокурора к ИП Поповой П.И. о запрете деятельности, осуществляемой с нарушениями земельного законодательства, законодательства о пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического законодательства и создающей опасность причинения вреда в будущем.
 
    Запрещена деятельность индивидуального предпринимателя Поповой
П. И. по эксплуатации гостевого дома «АРТиКа»,
расположенного по адресу: г.Анапа, с. Витязево, пер.Звездный, д.8, до
полного устранения допущенных нарушений земельного законодательства,
законодательства     о пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства о защите прав потребителей, а именно: изменить вид разрешенного использования земельного участка с существующего «под жилую застройку индивидуальную» на другой, предусматривающий возможность использования участка для размещения на нем пятиэтажного здания, предназначенного для размещения отдыхающих; обеспечить здание автоматической пожарной сигнализацией; обеспечить в задании наличие системы оповещения людей о пожаре; обеспечить наличие ручных пожарных извещателей автоматической пожарной сигнализации; на всех этажах установить поэтажные планы эвакуации, установить локальные планы эвакуации из номеров; обеспечить прохождение обучения мерам пожарной безопасности всех допускаемых к работе лиц; обеспечить наличие инструкции о порядке действий обслуживающего персонала на случай возникновения пожара в дневное, ночное время, электрических фонарей (не менее 1 фонаря на каждого дежурного, средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от токсичных продуктов горения; обеспечить вывеской с указанием фирменного наименования, информации о государственной регистрации, наименование зарегистрировавшего органа и режима работы; в помещении, предназначенном для оформления проживания, в удобном для обозрения месте необходимо достоверно информировать об услугах для потребителя, обеспечивая возможность из правильного выбора; представить данные лабораторно-производственного контроля за параметрами: качества воды в ванне бассейна и по этапам водоподготовки, результаты бактериологических и паразитологических анализов смывов с поверхностей за 2013 год; обеспечить наличие: прикроватных светильников, фонаря карманного электрического, плечиков не менее пяти штук на каждого проживающего, щеток для одежды и обуви.
 
    По вступлении решения суда в законную силу Анапским городским судом был выдан исполнительный лист ВС № 03416983, на основании которого судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.
 
    В настоящее время все обстоятельства, послужившие основанием для запрета деятельности индивидуального предпринимателя Поповой П.И., устранены.
 
    Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 29 августа 2013 года № 2343/12/12/-757470 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край Анапский район с/о Витязевский с.Витязево, пер.Звездный, 8 имеет вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства с размещением объектов коммерческого назначения.
 
    Кроме того, согласно акта № 125 от 09 апреля 2014 года приемки технических средств сигнализации в эксплуатацию осуществлен монтаж и наладка пожарной сигнализации на объекте гостевой дом «Артика» по адресу: Краснодарский край г.Анапа п.Витязево, пер.Звездный, 8, смонтированное оборудования и технические средства, прошедшие комплексную проверку в течение 72 часов, включая пусконаладочные работы, приняты в эксплуатацию с 09 апреля 2014 года.
 
    В отношении жилого дома Ф 1.2, принадлежащего Поповой П.И. выдана декларация пожарной безопасности, а также устранены иные нарушения, послужившие основанием для удовлетворения исковых требований Анапского межрайонного прокурора.
 
    В связи с изложенным, суд руководствуясь ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» считает необходимым прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании решения от 05 ноября 2013 года по делу № 2-3116/2013 в связи с фактическим исполнением.
 
    Руководствуясь ст. 257-258 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании решения Анапского городского суда Краснодарского края от 05 ноября 2013 года по иску Анапского межрайонного прокурора к ИП Поповой П. И. о запрете деятельности, осуществляемой с нарушениями земельного законодательства, законодательства о пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического законодательства и создающей опасность причинения вреда в будущем в связи с исполнением решения суда.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать