Решение от 01 августа 2013 года №2-2033/2013

    Дело № 2-2033/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 августа 2013 года      г. Биробиджан ЕАО
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
 
    в составе судьи Щиканова А.В.,
 
    при секретаре Черничук В.С.,
 
    с участием истца Придача А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Биробиджане гражданское дело по иску Придача А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Сельэлектро» о взыскании задолженности по выходному пособию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец Придача А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Сельэлектро» о взыскании задолженности по выходному пособию. Свои требования мотивировал тем, что он работал в ООО «Сельэлектро» в период с 01.07.2010 года по 08.02.2013 год, был уволен по сокращению, получил справку о том, что невыплачено выходное пособие на период трудоустройства в сумме <данные изъяты>, в связи с чем просил суд взыскать с ООО «Сельэлектро» задолженность по выходному пособию в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Придача А.Н. исковые требования поддержал, после его увольнения о имеющей задолженности по невыплаченному выходному пособию узнал в июле 2013 года при получении справке. Просил взыскать с ответчика не выплаченное выходное пособие в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель ответчика ООО «Сельэлектро» в судебное заседание на явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело по иску Придача А.Н. о взыскании задолженности по выходному пособию без участия представителя ответчика, исковые требования о взыскании выходного пособия в сумме <данные изъяты> признает в полном объеме.
 
    Суд, выслушав истца, изучив заявление ответчика о признании исковых требований, изучив материалы дела, считает, что признание иска ответчиком следует принять, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по выходному пособию на период трудоустройства в течении третьего месяца со дня увольнения в сумме <данные изъяты> - подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом Придача А.Н. исковые требования к ответчику ООО «Сельэлектро» о взыскании задолженности по выходному пособию на период трудоустройства в течении третьего месяца со дня увольнения в сумме <данные изъяты> в полном объеме.
 
    В силу требований ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика, в местный бюджет, в размере <данные изъяты>.
 
        Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Придача А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Сельэлектро» о взыскании задолженности по выходному пособию - удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельэлектро» в пользу Придача А.Н. задолженность по выходному пособию на период трудоустройства в течении третьего месяца со дня увольнения в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельэлектро» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО.
 
    Судья     А.В. Щиканов