Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-2033/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 года г.о. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., с участием истца Байковской М.В., при секретаре Гасымове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2033/14 по исковому заявлению Байковской Марины Владимировны к Байковской Юлии Николаевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Байковской Вероники Денисовны, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Байковская М.В. обратилась в суд с иском к Байковской Ю.Н., просила признать ответчика и ее <данные изъяты> ребенка Байковскую В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика и ее <данные изъяты> ребенка с регистрационного учета по указанному адресу.
Заявленные требования мотивированы тем, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Также участниками общей долевой собственности (по 1/3 доли) на вышеуказанное имущество являются Байковский М.О., Листопадова Л.М. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчик и ее <данные изъяты> дочь Байковская В.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые являлись членами семьи сына истца – Байковского Д.О. В настоящее время ее сын Байковский Д.О. и ответчица совместно не проживают. Ответчица вместе с несовершеннолетней дочерью в течение месяца по вышеуказанному адресу не проживают, их личного имущества в жилом доме не имеется. Регистрация ответчика и ее <данные изъяты> ребенка создает препятствия в реализации истцом права собственности на указанное жилое помещение.
Истица в судебном заседании полностью поддержала исковые требования.
Ответчик Байковская Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по месту регистрации, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Представитель третьего лица ОУФМС РФ по Самарской области в Ставропольском районе в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Третьи лица – Байковский М.О., Листопадова Л.М. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истцу, Байковскому М.О., Листопадовой М.Л. на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, серии №, №, №.
Из справки, выданной Главой администрации сельского поселения Васильевка, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик и ее <данные изъяты> дочь Байковская Вероника Денисовна зарегистрированы в вышеуказанном жилом доме, однако как установлено в судебном заседании, в жилом помещении не проживают.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 ч. 1, 2 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу статьи 11 ЖК РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчика с регистрационного учета. Кроме того, на основании статьи 30 ЖК РФ, сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей, опекунов. На основании пункта 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Следовательно, место жительства несовершеннолетних определено самим законом, так как несовершеннолетний постоянно (преимущественно) проживает вместе со своими родителями.
Из толкования указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.
В судебном заседании установлено, что ответчик и ее несовершеннолетняя дочь в жилом доме, принадлежащем истцу и Байковскому М.О., Листопадовой Л.М. на праве общей долевой собственности, не проживают, в связи с чем, их регистрация в данной квартире носит формальный характер.
Нахождение ответчика и ее несовершеннолетней дочери на регистрационном учете в квартире, принадлежащей Байковской М.В., Байковскому М.О., Листопадовой Л.М. нарушает их права в части владения, пользования, распоряжения имуществом, предусмотренные статьей 209 ГК РФ.
Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Ответчик в жилом помещении, принадлежащим истцу, Байковскому М.О., Листопадовой Л.М. не проживает, личных вещей в жилом доме не имеет, членом семьи истца не является, коммунальные платежи не оплачивает, тем самым право пользования жилым помещением утратила. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается.
Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчика и ее <данные изъяты> дочери в жилом доме, принадлежащем Байковской М.В., Байковскому М.О., Листопадовой Л.М. создает им препятствия по владению, пользованию и возможному распоряжению недвижимым имуществом, в связи с чем, они подлежат снятию с регистрационного учета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать Байковскую Юлию Николаевну и ее <данные изъяты> ребенка Байковскую Веронику Денисовну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение является основанием для снятия Отделением УФМС России по Самарской области в Ставропольском районе с регистрационного учета Байковской Юлии Николаевны, Байковской Вероники Денисовны по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья –
