Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-2033/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2014 года г.Махачкала
Судья Кировского районного суда г.Махачкала Гаджимагомедов Г.Р.,
с участием представителя истца Комитета по лесному хозяйству РД \по доверенности\ Устаевой А.К., при секретаре Сафаралиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2033/14 по иску Комитета по лесному хозяйству РД к Абдуллаеву М.М. о досрочном расторжении договора аренды и взыскании арендной платы,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с иском к Абдуллаева М.М. о досрочном расторжении договора аренды и взыскании платы на том основании, что между Агентством (ныне - Комитетом) по лесному хозяйству РД и Абдуллаевым М.М. был заключен договор аренды лесного участка от 11.06.2009г. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га, расположенный в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> /бывший квартал <данные изъяты>, выдел <данные изъяты>/ <данные изъяты>» для осуществления рекреационной деятельности.
Согласно п.6 договора аренды лесного участка, арендатор обязан вносить арендную плату и представлять в Комитет документы, подтверждающие произведенную оплату.
В нарушении условий договора, арендатор не внес арендную плату, задолженность по состоянию на 01.04.2014 года составляет <данные изъяты> руб.
Комитетом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о необходимости погашения задолженности по арендной плате. Однако до настоящего времени данная претензия оставлена ответчиком без ответа.
Просит суд расторгнуть договор аренды лесного участка от 11.06.2009г., заключенный с Абдуллаевым М.М. и взыскать с ответчика подлежащую внесению арендную плату в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца \по доверенности\ Устаева А.К. иск поддержала и просила его удовлетворить по выше указанным основаниям.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.
Заслушав объяснения стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 619 ГК РФ договор аренды может быть расторгнут судом по требованию арендодателя в случае, если арендатором более двух раз подряд по истечении установленного сроком договора аренды не внесена арендная плата.
Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследован представленный истцом в суд договор аренды лесного участка от 11.06.2009г. №<данные изъяты> о том, что между комитетом правительства РД по лесному хозяйству и Абдуллаевым М.М. заключен договор аренды лесного участка площадью 0,05 га, расположенный РД, г.Махачкала, <данные изъяты> участковое лесничество, квартал <данные изъяты> выдел <данные изъяты>,выдел <данные изъяты>/ с арендной платой <данные изъяты> руб. в год на осуществление рекреационной деятельности.
Согласно пункта 6 договора аренды лесного участка от 11.06.2009г. №127 Абдуллаев М.М. обязан вносить арендную плату и предоставить в Комитет по лесному хозяйству документы, подтверждающие произведенную оплату. Арендная плата по вышеуказанному договору установлена в размере 900 руб. в год.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно претензии комитета по лесному хозяйству РД за № <данные изъяты> от 17.04.2014г. Абдуллаеву М.М. предложено погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате в срок до 30.04.2014г.
Как видно из расчета платежей за использование земель лесного фонда, сумма недоимки лесопользователя Абдуллаева М.М. на 01.04.2014г. составляет <данные изъяты> руб.
Суд полагает, что указанные письменные доказательства носят допустимый и достоверный характер. Стороной ответчика не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При подготовке дела к рассмотрению судом на стороны были возложены обязанности в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ по представлению доказательств в обоснование своих требований либо возражений. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на ответчике, однако суду не представлено отвечающих требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ доказательств.
С учетом изложенного суд полагает, что иск является обоснованным, следовательно, его необходимо удовлетворить.
Поскольку судом удовлетворен иск по данному делу, потому с ответчика необходимо взыскать государственную госпошлину в соответствии с требованиями ч.1 ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Комитета по лесному хозяйству РД удовлетворить.
Взыскать с Абдуллаева <данные изъяты> в счет задолженности по арендной плате в доход бюджетной системы Российской Федерации <данные изъяты>/ руб.
Расторгнуть договор аренды лесного участка от 11.06.2009г. №<данные изъяты>, заключенный с Абдуллаевым <данные изъяты>
Взыскать с Абдуллаева М.М. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>/ рублей.
Копию настоящего решения направить в течение 5 суток ответчику с уведомлением.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после оглашения полного решения суда и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полное решение вынесено 02.07.2014г.
Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов
