Решение от 28 апреля 2014 года №2-2032/2014год

Дело №2-2032/2014 год
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года г. Саратов
 
    Кировский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Судоплатова А.В.
 
    при секретаре Букаевой <данные изъяты>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») к Прокопенко <данные изъяты>, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
установил:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к Прокопенко <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён кредитный договор №ф (путем использования лимита кредитования), по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику кредитный лимит в размере 100 000 рублей, сроком погашения через 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,75 % годовых, либо 0,0614 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.п. 7 и 5.10 заявления на выдачу кредита заемщик обязался ежемесячно до 20 числа (включительно) погашать не менее 2% от остатка задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и начисленные проценты на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также стоимость обслуживания кредитной карты.
 
    Обязательства по кредитному договору со стороны ответчика исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, ответчику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении, заемщик свои обязательства по кредитному лимиту не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени, а потому истец просит расторгнуть договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по лимитному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131210 руб. 91 коп., из которых основной долг 90 589,73 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19 195,78 руб., пени в размере 21 425,40 руб., а также проценты по кредиту, исходя из суммы остатка основного долга по ставке 0,0614 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения в законную силу, расходы по оплате госпошлины в размере 2 824 рубля 22 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не явилась, представила заявление о рассмотрении дело в ее отсутствие (л. д.39).
 
    Ответчик Прокопенко <данные изъяты>., будучи извещенным по месту регистрации, ввиду отсутствия сведений об ином месте его жительства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил (л. д.37).
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в заочном производстве, если истец против этого не возражает.
 
    С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения, о чем занесено в протокол судебного заседания.
 
    Согласно поступившей информации из Отдела адресно-справовчной информации УФМС России по саратовской области ответчик Прокопенко <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> (л. д.38).
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Как предусматривается ч.2 ст.821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён кредитный договор №ф (путем использования лимита кредитования), по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику кредитный лимит в размере 100 000 рублей, сроком погашения через 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,75 % годовых, либо 0,0614 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Порядок возврата использованного лимита кредитования и уплаты процентов по нему содержатся в заявлении №ф от ДД.ММ.ГГГГ, а также Правилах и Тарифах Банка.
 
    Согласно п.5.10 Правил Банк установил следующий график погашения задолженности по кредитной карте: ежемесячно в срок до 20 числа месяца Держателю следует погашать не менее 2% от остатка задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и начисленные проценты на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца (плановая сумма погашения), а также стоимость обслуживания кредитной карты.
 
    Ответчиком неоднократно нарушались условия договора и ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности по специальному карточному счету № (л.д. 8-10).
 
    Истцом в адрес ответчика были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, которые ответчиком оставлены без рассмотрения (л. д.13), что подтверждается распечаткой почтового реестра (л. д.13).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 131 210 рублей 91 копейка, из которой сумма основного долга 90 589,73 рублей, проценты за пользование кредитом -19 195,78 рублей, пени – 21 425,40 руб.
 
    Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности по погашению задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных условиями договора, а также применения положений ст.333 ГК РФ.
 
    В отношении размера задолженности по кредитному договору суд считает, что он произведен правильно, в соответствии с представленным истцом расчетами (л. д.8-10).
 
    Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения взятых обязательств им не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования истца обоснованны, законны и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 131 210 рублей 91 копейка.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 0,0614% в день, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, суд считает их подлежащими на основании следующего.
 
    Согласно пункту 7 Заявления на выдачу кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,0614 % в день (л.д. 11).
 
    Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что сумма основного долга составляет 90 589,73 руб. Следовательно, с ответчика полежит взысканию в пользу истца 55 руб. в день (90 589,73 х 0,0614 % =55 руб.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не имеется.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 824 руб. 22 коп.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Прокопенко <данные изъяты>, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор № 935-46837497-810/13ф от 16.07.2013 года, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Прокопенко <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Прокопенко <данные изъяты> в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по договору №935-46837497-810/13ф от 16.07.2013 года в размере 131210,91 руб. и судебные расходы в сумме 2 824 руб. 22 коп., а всего 134035 (сто тридцать четыре тысячи тридцать пять) руб. 13 (тринадцать) коп.
 
    Взыскать с Прокопенко <данные изъяты> в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» проценты по кредиту в размере 55 (пятьдесят пять) руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Не явившиеся в судебное заседание ответчики имеют право обратиться к судье, вынесшему заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения его копии.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.
 
    Судья подпись А.В. Судоплатов
 
    Копия верна:
 
    Судья А.В. Судоплатов
 
    Секретарь: <данные изъяты>. Букаева