Дата принятия: 13 августа 2013г.
Номер документа: 2-2032/2013
Дело № 2-2032/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2013 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,
при секретаре Яковой К.У.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Фефеловой Е.В., Фефелову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 обратился в суд с иском о взыскании с Фефеловой Е.В., Фефелова А.В. задолженности по кредитным договорам от 25.03.2011 года и от 22.04.2011 года в общей сумме <данные изъяты>, и судебных расходов.
Заявитель в обоснование подачи иска в Горно-Алтайский городской суд ссылается в исковом заявлении на условие, указанное в кредитных договорах и договорах поручительства о передаче споров по договорам на рассмотрение в Горно-Алтайский городской суд.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно п. 14 кредитного договора <номер> от 25.03.2011 года, заключенного между истцом и ООО «Гармония здоровья», п.7 договоров поручительства от 25.03.2011 года, заключенных между истцом и Фефеловой Е.В., Фефеловым А.В., а также п. 13 кредитного договора <номер> от 22.04.2011 года, заключенного между истцом и ООО «Гармония здоровья», и п.7 договора поручительства от 22.04.2011 года, заключенного между истцом и Фефеловой Е.В., все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» в соответствии с его регламентом, либо в федеральном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Условия о передаче дела на рассмотрение Горно-Алтайского городского суда кредитные договоры и договоры поручительства не содержат, в связи с чем нет оснований для вывода о применении договорной подсудности при рассмотрении настоящего дела.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только ч. 1 ст. 47, но и ч. 1 ст. 46 Конституции РФ.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства ответчиков Фефеловой Е.В. и Фефелова А.В. является <адрес>, то есть за пределами территориальной подсудности Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай.
Таким образом, согласно правила подсудности, определенного ст.28 ГПК РФ, учитывая место жительства ответчиков, рассмотрение дела относится к подсудности Чемальского районного суда Республики Алтай.
Представитель истца Швакова Н.С., действующая на основании доверенности от 07.11.2011 года, не возражала передать дело по подсудности по месту жительства ответчиков.
Ответчики, представитель третьего лица в суд не явились, были извещены надлежащим образом.
На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
Руководствуясь ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2032/2013 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Фефеловой Е.В., Фефелову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам передать для рассмотрения по подсудности в Чемальский районный суд Республики Алтай.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд.
Судья Е.А. Ананьева.
