Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-2032/14
отметка об исполнении решения дело № 2-2032/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,
с участием истца Бабаева А.А.,
при секретаре Погребняковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаева А.А. к Открытому акционерному обществу «Трест «Энергогидромеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Трест «Энергогидромеханизация» (далее по тексту - ОАО «Трест «Энергогидромеханизация») о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование исковых требований указал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ВФ ОАО «Трест «Энергогидромеханизация» в должности бетонщика.
ДД.ММ.ГГГГ истец уволился из ВФ ОАО «Трест «Энергогидромеханизация» по собственному желанию. В день увольнения, ответчик с ним окончательный расчет не произвел, заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ выплачена не была. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием выплатить задолженность по заработной плате, однако, каких-либо действий со стороны ответчика не последовало. Поэтому истец просит взыскать с ВФ ОАО «Трест «Энергогидромеханизация» задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В ходе судебного заседания истец пояснил, что заработную плату за август и сентябрь 2013 года он не получал, расчет при увольнении с ним произведен не был.
Представитель ответчика ОАО «Трест «Энергогидромеханизация» надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания. Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду, а так же ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела, с вынесением заочного решения.
Выслушав истца, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Бабаев А.А.. был принят на работу в ВФ ОАО «Трест «Энергогидромеханизация» на должность бетонщика, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Пунктом 4.2 трудового договора истцу была установлена заработная палата в размере <данные изъяты> рублей в час.
В судебном заседании истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ уволился по собственному желанию, а также то, что ему не выплачена заработная плата за август <данные изъяты> года согласно расчетному листу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расчет при увольнении в сентябре <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Просил взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истцом представлены расчетные листы о начислении заработной платы за август <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за сентябрь <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Таким образом, пояснениями представителя истца и материалами дела в судебном заседании установлено, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и правоотношения сторон регулируется Трудовым Кодексом РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, опровергающих пояснения истца о наличии задолженности по заработной плате, ответчик суду не представил.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца о наличии у ответчика задолженности по заработной плате перед истцом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации наряду с другими правами работника закреплено право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы.
В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Согласно ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
На основании изложенного, суд считает требования о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежащими удовлетворению.
На основании ст.103 ГПК РФ, п.п.8 п.1 ст. 333.20, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь 194-198, 167 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бабаева А.А. к Открытому акционерному обществу «Трест «Энергогидромеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Трест «Энергогидромеханизация» в пользу Бабаева А.А. по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Трест «Энергогидромеханизация» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Волгодонского районного суда
Ростовской области И.Е.Соловьева
