Решение Ярославского областного суда от 10 мая 2018 года №2-203/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 мая 2018 года Дело N 2-203/2018
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Которкиной М.В.,
рассмотрев жалобу Туркина Олега Сергеевича на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Туркина О.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Рыбинское" ФИО1 от 28 февраля 2018 года Туркин О.С. подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Туркин О.С. обжаловал его в Рыбинский городской суд Ярославской области.
Решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 марта 2018 года указанное постановление должностного лица ГИБДД в отношении Туркина О.С. оставлено без изменения, а жалоба Туркина О.С. - без удовлетворения.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Туркин О.С. не соглашается с решением суда. Полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего требования пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Также указывает, что по делу не проведена автотехническая экспертиза с целью установления механизма ДТП. На основании изложенного просит постановление должностного лица ГИБДД от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении него отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Туркин О.С. и потерпевший ФИО2, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При данных обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что решение судьи является законным и обоснованным.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.Согласно пункту 1.2 названных Правил требование уступить дорогу означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В соответствии с тем же пунктом Правил перестроением является выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 30 декабря 2017 года в 15 часов в районе перекрестка <адрес> и <адрес> Туркин О.С., управляя автомобилем1, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю2 под управлением ФИО2, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Указанные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, объяснениями ФИО2. Все доказательства взаимно подтверждают друг друга, являются допустимыми, относимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Туркина О.С. в совершении инкриминируемого деяния.
Объяснениям Туркина О.С. и доводам его жалобы в решении дана надлежащая оценка. Судья обоснованно обратил внимание на то, что указанные объяснения и доводы опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе отраженными в схеме места совершения административного правонарушения и других указанных выше документах сведениями о расположении транспортных средств на проезжей части, о локализации и характере повреждений на данных транспортных средствах и о месте столкновения автомобилей. Привлечение эксперта для оценки указанных сведений не требуется.
Совершенное Туркиным О.С. административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Установленный порядок привлечения Туркина О.С. к административной ответственности соблюден, вид и размер наказания определены в соответствии с санкцией указанной нормы.
Жалоба Туркина О.С. по данному делу об административном правонарушении рассмотрена в установленном законом порядке. Вынесенное по результатам рассмотрения жалобы решение является обоснованным и мотивированным. Всем доводам заявителя судьей дана надлежащая оценка. Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Туркина Олега Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Туркина О.С. - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка