Определение от 21 мая 2014 года №2-203/2014г.

                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
(об оставлении искового заявления без рассмотрения)
 
    г. Сорск                                                                                                      21 мая 2014 г.
 
    Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,
 
    при секретаре Тюменцевой Я. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/2014 г. по исковому заявлению администрации г. Сорска к Пацкевич Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
                                                    УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация <адрес> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что по адресу: <адрес> состоит на регистрационном учете ответчик Пацкевич Е.В., однако длительное время он в указанной квартире фактически не проживает и жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.
 
    В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ ответчик обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение в срок, установленный п. 1 ст. 155 ЖК РФ, т. е. плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится своевременно ежемесячно до <данные изъяты>-го числа месяца следующего за истекшим месяцем. Однако данную обязанность ответчик не выполняет длительное время, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных платежей составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Добровольно выехав из спорной комнаты в другое место жительства, ответчик тем самым отказался в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма и утратил свое право на жилище.
 
    Регистрация в принадлежащем муниципальному образованию <адрес> жилом помещением ответчика существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
 
    Учитывая добровольный характер выезда на другое постоянное место жительства, продолжительное не проживание на спорной жилой площади, отсутствие попыток ко вселению, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору социального найма, подлежит утрате права пользования ответчиком спорным жилым помещением.
 
    На основании изложенного, просит признать Пацкевич Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.
 
    Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
 
    Представитель истца - администрации г. Сорска Кейних Н. Н., действующая на основании доверенности, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, заявлений с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия в суд не поступало.
 
    Ответчик Пацкевич Е.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, возражений против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой представителя истица в суд не представил.
 
    В соответствии с абзацем 7-8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2 ст. 223 ГПК РФ).
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление администрации г. Сорска к Пацкевич Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, ответчику положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья                                                                                        Козулина Н. Ю.