Решение от 02 апреля 2014 года №2-203/201402

    Дело №2-203/2014 02 апреля 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,
 
    при секретаре Пименовой Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котельниково дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Езоян С.Г. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Езоян С.Г., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Езоян С.Г., был заключен Кредитный договор №.
 
    Согласно п. 1.2., 2.1. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Ответчика в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17 % годовых, в сроки, установленные графиком.
 
    В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    Согласно п. 5.1.3, п. 5.1 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1, п. 5.1.3 Кредитного договор, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии с п. 6.3, 6.3.1, 6.3.2. Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки, в силу чего Банком были начислены неустойки.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по неустойке составляет: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; прочие неустойки -<данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. 2.2., п. 2.2.3 Договора залога транспортного средства Заемщик обязан застраховать транспортное средство и в случае не предоставления оригинала вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) и документа, подтверждающего оплату страховой премии, в Банк в срок, указанный в п.2.2.2. договора, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт непредставления заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса).
 
    Согласно п. 2.2.4 Договора залога транспортного средства в случае, если Залогодатель не заключил на новый срок (не пролонгировал) договор страхования (полис) и не представил его в Банк в течение 10 (десяти) календарных дней с даты, указанной в п.2.2.2. Договора, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> российских рублей за каждый день просрочки. В течение 10 (десяти) дней после начала просрочки применение данного штрафа не производится. В случае невыполнения Залогодателем обязательств в течение указанных 10 (десяти) дней, то, начиная, с 11 (одиннадцатого) календарного дня производится начисление указанного штрафа, как за предшествующие 10 (десять)
дней просрочки, так и далее за каждый день просрочки.
 
    Договор страхования Заемщиком был заключен, производилась оплата страховой премии (взноса), что подтверждается полисом страхования и платежным поручением №.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога - <данные изъяты> рублей.
 
    До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.
 
    В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства (далее по тексту - Договор о залоге).
 
    В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль; марка, модель – <данные изъяты>; год выпуска - 2012; номер кузова - №; номер двигателя – №; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге предмет залога находится у Езоян С.Г.
 
    Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. Таким образом, транспортное средство - легковой автомобиль.
 
    В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ООО «<данные изъяты>», что подтверждается Договором об оказании услуг по оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно Отчету ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (дата определения стоимости ДД.ММ.ГГГГ г.) рыночная стоимость транспортного средства с учетом допустимого округления составляет <данные изъяты> рублей.
 
    До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Задолженность Езоян С.Г. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в т.ч.: по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; прочие неустойки -<данные изъяты> рублей; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога – <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 8.5. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, все споры по настоящему Договору, в том числе касающиеся его изменения, исполнения, прекращения или недействительности, разрешаются в суде в соответствии с действующем законодательством Российской Федерации.
 
    Просило суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Езоян С.Г. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в т.ч.: по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; прочие неустойки -<данные изъяты> рублей; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога - <данные изъяты> рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Езоян С.Г., а именно: транспортное средство - легковой автомобиль: марка, модель – <данные изъяты>; год выпуска-2012; номер кузова - №; номер двигателя – №; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В своем заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Ответчик Езоян С.Г., извещенный надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрении дела, причина не явки не известна, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан вернуть полученную от кредитора сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
 
    На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Езоян С.Г. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Езоян С.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17 % годовых для покупки транспортного средства марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, а Езоян С.Г. обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Во исполнение кредитного договора банк выдал Езоян С.Г. сумму кредита по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В качестве обеспечения исполнения денежных обязательств Езоян С.Г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Езоян С.Г., заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства, в соответствии с которым ОАО «УРАЛСИБ» передано транспортное средство: легковой автомобиль; марка, модель – <данные изъяты>; год выпуска - 2012; номер кузова - №; номер двигателя – №; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Как следует из документов, представленных истцом - ОАО «УРАЛСИБ», Езоян С.Г. не выполнял в установленном порядке обязательств по погашению долга и уплате процентов за пользование заемными средствами.
 
    При подаче искового заявления, истцом был представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, задолженность Езоян С.Г. перед ОАО «УРАЛСИБ» составила: по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб.; неустойка, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога - <данные изъяты> рублей, прочие неустойки – <данные изъяты> руб. Возражений относительно выполненного истцом расчета задолженности от ответчика не поступило.
 
    До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
 
    В силу приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Езоян С.Г. в пользу истца - ОАО «УРАЛСИБ» бесспорно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога - <данные изъяты> руб.
 
    Суд считает необходимым отметить, что условие о согласовании с истцом условий договора страхования и о заключении трехстороннего соглашения между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением, не противоречит нормам ГК РФ, т.е. требование истца об ответственности заемщика за неисполнение обязательств по страхованию предмета залога, заявлено правомерно, данное условие договора является формой обеспечения исполнения обязательства, которое дисциплинирует сторону и способствует надлежащему исполнению обязательств по договору.
 
    При этом суд приходит к выводу об уменьшении размера неустоек, начисленных: в связи с нарушением сроков возврата кредита, в связи с нарушением сроков уплаты процентов и прочей неустойки до суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виду отсутствия доказательств несения Банком существенных убытков в результате неисполнения обязательства должником, значительного превышения процента неустойки процента банковской ставки рефинансирования на момент рассмотрения дела.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пеню) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    Также суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество с продажей его на публичных торгах, что соответствует требованиям ст. 348 ГК РФ, а также положениям п. 2 ст. 350 ГК РФ, п. 11 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" от 29.05.1992 года N 2872-1 в соответствии с которыми, в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - судом.
 
    В целях установления рыночной стоимости предмета залога, Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ООО «<данные изъяты>», что подтверждается Договором об оказании услуг по оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно Отчету ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (дата определения стоимости ДД.ММ.ГГГГ г.) рыночная стоимость транспортного средства с учетом допустимого округления составляет <данные изъяты> рублей.
 
    До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.
 
    Поскольку ответчиком не было заявлено не согласие с залоговой стоимостью автомобиля, суд принимает в качестве надлежащего доказательства стоимости транспортного средства, отчет ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого, в случае необходимости, реализация залогового имущества осуществляется по определенным правилам, которые в предмет рассмотрения данного иска не входят.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.
 
    Таким образом, суду предоставлены доказательства того, что ответчик обязан возвратить ОАО «БАНК УРАЛСИБ» денежные средства, в сумме, определенной судом.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Также, с соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом за составление отчета об определении рыночной стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Езоян С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, обращения взыскания на заложенное имущество, определения способа продажи и начальной цены заложенного имущества, взыскания судебных расходов, – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Езоян С.Г. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога в размере <данные изъяты> рублей; неустойки, начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита, в связи с нарушением сроков уплаты процентов и прочей неустойки, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Езоян С.Г., а именно: транспортное средство - легковой автомобиль: марка, модель – <данные изъяты>; год выпуска - 2012; номер кузова - №; номер двигателя – №; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере - <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Езоян С.Г. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В иске открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Езоян С.Г. о взыскании неустоек, начисленных в связи с нарушением сроков возврата кредита, в связи с нарушением сроков уплаты процентов и прочей неустойки, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебных расходов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, - отказать.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 07 апреля 2014 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Судья Д.Г. Бескровный