Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-203/2014
Гр. дело № 2-203/2014.
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2014.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2014 года г. Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,
при секретаре Огородовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Буцкому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 (далее Сбербанк, Банк) обратилось в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к Буцкому В.А. о взыскании задолженности по банковской карте, указав в обоснование заявленных требований следующее.
04.07.2013 Буцкой В.А. обратился в Сбербанк с заявлением о заключении договора об открытии банковского счета и предоставлении в пользование кредитной карты. 04.07.2013 ответчику был открыт счет, выдана кредитная карта №** с установленным кредитным лимитом *** руб. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, заключил с ответчиком кредитный договор сроком на 36 месяцев с уплатой 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет 5 % от размера задолженности.
Условия договора о ежемесячном внесении обязательных платежей в счет погашения кредита ответчиком не соблюдаются, в связи с чем с Буцкого В.А. подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся по банковской карте №** по состоянию на 03.03.2014 в размере *** рублей *** копейки, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.
В судебное заседание представитель Сбербанка не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что с учетом частичного погашения задолженности, произведенного ответчиком, по состоянию на 07.05.2014 сумма задолженности Буцкого В.А. по банковской карте №** составляет *** рублей *** копейки. На основании изложенного представитель Сбербанка просил взыскать с Буцкого В.А. указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, рассмотреть дело без его участия (л.д. 32).
Ответчик Буцкой В.А. в судебное заседание не явился, первоначально заявленные исковые требования Сбербанка о взыскании с него задолженности, образовавшейся банковской карте №** от 04.07.2013 по состоянию на 03.03.2014 в размере *** рублей *** копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил суду письменное заявление (л.д. 27).
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит уменьшенные исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пени) (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком Буцким В.А. выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять заявленное ответчиком Буцким В.А. признание иска, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сбербанка в полном объеме.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с Буцкого В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Буцкому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (банковской карте) удовлетворить.
Взыскать с Буцкого В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (банковской карте) №** в размере *** рублей *** копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, всего *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Судья М.Ю. Сапунова
