Решение от 09 июля 2014 года №2-203/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-203/2014
    Дело № 2-203-2014/238                                                      
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                09 июля 2014 года г. Серпухов, Московская область
 
               Суд в составе мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации     Бахановской Л.Г.,   
 
    при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А.,
 
    с участием:
 
     представителя истца  Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтник» по доверенности Кузнецовой О.В.,
 
    ответчика Филатовой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтник» к Филатовой  Т.М.о возмещении убытков,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Ремонтник»  обратился в суд с иском к ответчику Филатовой Т.М. о взыскании суммы материального ущерба в размере 15 993 рублей 65 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 639 рублей 75 копеек.
 
              Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> на лестничной площадке 3 этажа 3 подъезда многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ……произошло возгорание электрощита. Причиной возгорания послужил аварийный режим работы электрооборудования, расположенного в вышеуказанном  электрощите. Актом обследования жилого помещения ООО «Ремонтник» было установлено, что к штатным элементам щитка   квартиры   за……., которая находится в собственности ответчика,  самовольно, с нарушением правил устройства  электроустановок, дополнительно к штатным элементам электрощита установлены автоматы выключения и проложены дополнительные линии электроснабжения. Следы возгорания находятся в месте самовольного  соединения алюминиевой и медной электропроводки на контактах штатного автоматического выключателя и в дифференциальном выключателе, то есть в зоне персональной ответственности собственника указанной квартиры - ответчика        Филатовой Т.М..  Истец ООО «Ремонтник» является управляющей компанией в доме …..на основании договора управления многоквартирного дома и  в процессе ликвидации последствий возгорания в вышеназванном электрощите, им произведены восстановительные работы на общую сумму 15 993 рубля 65 копеек. В связи с чем, истец понес убытки на указанную сумму, которую просит взыскать с ответчика.      
 
             В подготовительной части судебного заседания сторонами заявлено  ходатайство об утверждении  судом  мирового  соглашения, согласно которого:
 
    1.   Филатова  Т.М. возмещает Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Ремонтник» 15993 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля 65 (шестьдесят пять) копеек суммы ущерба, причиненного общему имуществу многоквартирного дома …..по следующему графику в 2014 году: 17-20 августа - 3500 рублей; 17-20 сентября -3500 рублей; 17-20 октября - 3500 рублей; 17-20 ноября -   3500 рублей; 17-20 декабря - 1993 рубля 65 копеек и государственную пошлину в размере 639 рублей 75 копеек, а всего: 16 633 (шестнадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 40 (сорок) копеек.
 
    2. Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Ремонтник» не имеет претензий к Филатовой  Т.М с момента исполнения пункта один настоящего соглашения. 
 
    3. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить. 
 
            Мировое соглашение подписано представителем истца Кузнецовой О.В., полномочия которой подтверждены соответствующей доверенностью и ответчиком Филатовой Т.М. Письменное мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела.
 
            В судебном заседании представитель истца и ответчик  пояснили, что заявление об утверждении мирового соглашения заявлено ими добровольно. 
 
             Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные  ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
           Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу  не противоречит  закону, обосновано материалами дела и не нарушает охраняемых  законом  прав  и  интересов иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ и в соответствии со ст. 224,225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
            Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Ремонтник» по доверенности Кузнецовой  О.В. и ответчиком Филатовой Т.М., согласно  которого:
 
    1.   Филатова  Т.М. возмещает Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Ремонтник» 15993 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля 65 (шестьдесят пять) копеек суммы ущерба, причиненного общему имуществу многоквартирного дома ……по следующему графику в 2014 году: в  период с 17 по 20 августа - 3500 рублей; в период с 17 по 20 сентября -3500 рублей; в период с 17 по 20 октября - 3500 рублей; в период с 17 по 20 ноября -   3500 рублей; в период с 17 по 20 декабря - 1993 рубля 65 копеек и государственную пошлину в размере 639 рублей 75 копеек, а  всего: 16 633 (шестнадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 40 (сорок) копеек.
 
    2. Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Ремонтник» не имеет претензий к Филатовой  Т.М. по иску с момента исполнения пункта один мирового соглашения. 
 
               Производство по делу  по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтник» к Филатовой  Т.М. о возмещении убытков - прекратить.   
 
            Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.          
 
            На  определение  может  быть  подана  частная  жалоба в Серпуховский городской суд через мирового судью 238 судебного участка Серпуховского судебного района втечение 15-ти дней со дня вынесения определения.  
 
 
 
    Мировой  судья:                                                                     Л.Г. Бахановская