Решение от 04 марта 2014 года №2-203/2014

Дело № 2-203/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    04 марта 2014 года г. Сортавала
 
    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Летуновой В.Н.,
 
    при секретаре Павлюченя М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силачева С.Д. к Кравченко А.Г. о взыскании долга по договору займа,
 
У с т а н о в и л:
 
    05.10.2013 между истцом и ответчиком заключен договор займа, и ответчику передана сумма в размере <Данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Согласно п. 5 договора ответчик обязался возвратить сумму займа с начисленными процентами <Данные изъяты> не позднее 05.11.2013. В указанный срок деньги не возвращены. Просит взыскать с ответчика долг с начисленными процентами на сумму займа в размере <Данные изъяты> рублей, сумму договорной неустойки в размере <Данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца адвокат Еремеев Ю.С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, требования истца поддержал, указав, что требования заявлены в соответствии с положениями ст.ст. 810, 309, 330 ч. 1 ГК РФ. Также пояснил, что неустойка рассчитана на дату предъявления иска.
 
    Ответчик Кравченко А.Г. заявленные истцом требования признал в полном объеме, указав, что не оспаривает факт заключения договора займа, а также представленные истцом расчеты по процентам и по неустойке.
 
    Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    Из материалов дела следует, что 05.10.2013 между истцом и ответчиком заключен договор займа и ответчику передана сумма в размере <Данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Согласно п. 5 договора ответчик обязался возвратить сумму займа с начисленными процентами <Данные изъяты> не позднее 05.11.2013. В указанный срок деньги не возвращены.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании суммы займа с начисленными процентами в размере <Данные изъяты> рублей являются обоснованными.
 
    В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов может быть установлен законом или договором. Условиями договора, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрена штрафная санкция в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные сроки - неустойка в размере 150 рублей за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчета неустойка составляет на день предъявления иска <Данные изъяты>
 
    Из пояснений ответчика следует, что заявленные истцом требования признаются им в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 173, ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При рассмотрении данного иска суд не находит оснований для непринятия признания иска ответчиком, поскольку заявленный размер взыскиваемой суммы соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа и не противоречит нормам, регламентирующим обязательственные отношения.
 
    Последствия процессуального действия – признания иска, представителю ответчика разъяснены.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
Р е ш и л:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Кравченко А.Г. в пользу Силачева С.Д. денежные средства по договору займа в размере <Данные изъяты> рублей и неустойку в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <Данные изъяты> рублей.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Летунова В.Н.
 
    Решение в окончательной форме принято 04 марта 2014 года.