Решение от 19 мая 2014 года №2-203/2014

Дело № 2-203/2014
 
 
 
 
 
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    19 мая 2014 года гор. Сковородино
 
    Сковородинский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи Федорчук Н.Б.,
 
    при секретаре Бей О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № 8636 к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в котором указал, что 12 октября 2011 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 308.000 рублей на срок до 12 октября 2016 года, с уплатой 15,3 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от 12 октября 2011 года, согласно условий которого, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Свои обязательства перед заемщиком ОАО Сбербанк России выполнил полностью. Однако Заемщик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем, по счету клиента происходил вынос ежемесячного обязательного платежа на счета просроченных ссуд. По состоянию на 30 января 2014 года сумма долга по кредитному договору № от 12 октября 2011 года составляет 235.884 рубля 67 копеек из них: просроченный основной долг – 220.117 рублей 61 копейка; просроченные проценты – 9.186 рублей 33 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 4.839 рублей 03 копейки; неустойка за просроченные проценты – 1.741 рубль 70 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор № от 12 октября 2011 года и взыскать с ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 235.884 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.558 рублей 85 копеек в солидарном порядке.
 
    В судебное заседание представитель истца и ответчики ФИО2, ФИО1 не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. Истец согласно ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчиков.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что 12 октября 2011 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор № 125805, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 308.000 рублей на срок до 12 октября 2016 года, с уплатой 15,3 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях определенных договором.
 
    При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
 
    Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору.
 
    Кредитный договор № от 12 октября 2011 года подписан кредитором и заемщиком, условия предоставления кредита ответчиком не оспаривается.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору поручительство ФИО1.
 
    Согласно договору поручительства № от 12 октября 2011 года поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от 12 октября 2011 года заключенному между Заемщиком и Кредитором.
 
    Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором.
 
    Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Договор вступает в силу с даты, его подписания сторонами.
 
    Договор поручительства № от 12 октября 2011 года заключенный Сбербанком России со ФИО1 подписан сторонами.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласноч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил полностью, предоставил ФИО2 кредит в сумме 308.000 рублей. Однако заемщик нарушает условия кредитного договора.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.
 
    Постановлением Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998 года разъяснено, что на сумму неуплаченных в срок (просроченных к уплате) процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня (неустойка) за просрочку оплаты начисленных процентов.
 
    В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Кредитным договором № от 12.10.2011 года в п. 4.3 установлена неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора было направлено ФИО2 27 ноября 2013 года и предложено в срок до 27 декабря 2013 года добровольно погасить сумму задолженности.
 
    Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчиком кредитный договор не расторгнут, задолженность по кредиту не погашена в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая полное признание истцом и заявленных требований, суд приходит к выводу, что требования о расторжении кредитного договора № от 12 октября 2011 года и взыскании с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке задолженности по нему в сумме 235.884 рублей 67 копеек, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    ОАО «Сбербанк России» также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5.558 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 05 марта 2014 года, которые также подлежат возмещению с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № 8636 к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 12 октября 2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № 8636 и ФИО2.
 
    Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12 октября 2011 года в сумме 235.884 (двести тридцать пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 67 копеек, судебные расходы в сумме 5.558 (пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 85 копеек в солидарном порядке.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление ответчиком подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Направить ФИО2 и ФИО1 копию решения и разъяснить, что не явившийся ответчик вправе подать в суд первой инстанции заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения с приложением доказательств уважительности причин своей неявки и доказательств в обоснование обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения суда по существу спора.
 
Председательствующий судья Н.Б. Федорчук