Решение от 15 апреля 2014 года №2-203/2014

дело №2-203/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 года п.г.т. Аксубаево
 
    Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Муратшина М.Р.
 
    при секретаре Лаптиной Т.Н.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» к Мингалимову Б.Р. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО СК «Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском к Мингалимову Б.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указано, что *-* дд.мм.гггг *-* произошло ДТП с участием автомобиля *-* данные изъяты *-*, государственный регистрационный знак *-* номер *-* под управлением ответчика и автомобиля *-* данные изъяты *-*, государственный регистрационный знак *-* номер *-* под управлением ФИО1 Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Мингалимов Б.Р. Указанное лицо было также признано виновным в оставлении места дорожно-транспортного происшествия. ЗАО СК «Мегарусс-Д» на основании договора страхования (полис серии *-* номер *-*) произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере *-* данные изъяты *-*. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *-* данные изъяты *-* ЗАО СК «Мегарусс-Д» просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Мингалимов Б.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.
 
    Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со статьей 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Как следует из материалов дела, *-* дд.мм.гггг *-* на *-* адрес *-* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *-* данные изъяты *-*, государственный регистрационный знак *-* номер *-*, под управлением Мингалимова Б.Р. и автомобиля *-* данные изъяты *-*, государственный регистрационный знак *-* номер *-*, под управлением ФИО1
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Мингалимов Б.Р., постановлением по делу об административном правонарушении от *-* дд.мм.гггг *-* указанное лицо привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.
 
    Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Лаишевского района Республики Татарстан Мингалимов Б.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия).
 
    В результате ДТП автомобиль *-* данные изъяты *-*, государственный регистрационный знак *-* номер *-*, принадлежащий ФИО1 получил механические повреждения.
 
    ЗАО СК «Мегарусс-Д» на основании договора страхования (полис серии *-* номер *-*) произвело ФИО1 выплату страхового возмещения. Выплата ФИО1 страхового возмещения в размере *-* данные изъяты *-*, подтверждается представленными истцом заверенными копиями платежных поручений и реестров выплат.
 
    Согласно статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    При изложенных обстоятельствах требования истца к ответчику Мингалимову Б.Р. (лицу, оставившему место ДТП), о взыскании денежных средств, в размере произведенной страховой выплаты, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере *-* данные изъяты *-*, а также расходы по уплате госпошлины в размере *-* данные изъяты *-*.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» к Мингалимову Б.Р. удовлетворить.
 
    Взыскать с Мингалимова Б.Р. в пользу закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере *-* данные изъяты *-*, расходы по уплате государственной пошлины в размере *-* данные изъяты *-*.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий: