Решение от 05 марта 2014 года №2-203/2014

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-203/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-203 /2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 марта 2014 года                            город Киров
 
    Нововятский районный суд города Кирова в составе:
 
    председательствующей судьи Ковалевой В.М.,
 
    при секретаре Хворовой О.Ю.
 
    с участием истца Караваева С.В., ответчика Мякишева А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караваева С.В. к Мякишеву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Караваев С.В. просит взыскать с Мякишева А.Н. в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг по определению стоимости ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате телеграмм, адресованных ответчику в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.
 
    В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>, Мякишев А.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> при совершении обгона автомашины <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5, 11.1 ПДД, не убедился в безопасности маневра и в том, что встречная для движения полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст помех другим участникам дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением истца.
 
    Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> района г. Кирова. Этим постановлением Мякишев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.
 
    Для определения стоимости причиненного ущерба обращался в ООО «<данные изъяты>». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб оценен в <данные изъяты> рублей с учетом износа. Стоимость утраты товарной стоимости определена в сумме <данные изъяты> рубля. Общая стоимость причиненного вреда составляет <данные изъяты> рубль.
 
    Гражданская ответственность водителя Мякишева А.Н. была застрахована в страховой компании МАКС, что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Страховая компания МАКС признала дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатила страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. максимальную сумму, которая предусмотрена Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Это подтверждается выпиской из лицевого счета № по вкладу.
 
    Не возмещенным остается причиненный вред в сумме <данные изъяты>
 
    В связи с дорожно-транспортным происшествием и подготовкой искового заявления был вынужден произвести расходы по отправке телеграмм ответчику с приглашением для участия в осмотре автомашины в сумме <данные изъяты>.
 
    По квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовому чеку произвел оплату экспертизы стоимости ущерба, внеся в кассу ООО «Оценочная компания «Независимость» <данные изъяты> рублей, также понес расходы по оплате юридических услуг по состоавлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Караваев С.В. исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Мякишев А.Н. исковые требования признал.
 
    В силу ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком Мякишевым А.Н. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому может быть принят судом.
 
    Ч.3 ст.173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку препятствий к принятию признания иска ответчиком не имеется, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска ответчиком Мякишевым а.Н..
 
    Исковые требования Караваева С.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Мякишева А.Н. в пользу Караваева С.В. возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате экспертизы <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение месяца.
 
    Председательствующий: подпись Ковалева В.М.
 
    вступило в законную силу 08.04.2014
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать