Решение от 09 июня 2014 года №2-203/2014

дело № 2-203/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 года г. Сенгилей
 
    Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Тяпкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айзатуллова Р.Р. к Муниципальному образовательному учреждению Алешкинская средняя образовательная школа, администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Айзатуллов Р.Р. обратился в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению Алешкинская средняя образовательная школа (далее по тексту – МОУ Алешкинская средняя образовательная школа или школа) о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крона» и МОУ Алешкинская средняя образовательная школа заключен муниципальный контракт, по условиям которого ООО «Крона» приняло на себя обязательство в срок 30 календарных дней с момента подписания контракта выполнить работы по устройству туалетных комнат в школе. Стоимость работ составила <данные изъяты> руб.
 
    Свои обязательства по данному договору ООО «Крона» выполнило, о чем свидетельствуют акт о приеме выполненных работ, справка о стоимости работ. Вместе с тем, школа работы по муниципальному контракту не оплатила.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крона» по договору цессии уступило ему права требования задолженности по муниципальному контракту.
 
    Поскольку ответчиком до настоящего времени выполненные по муниципальному контракту работы не оплачены, то просит суд взыскать со школы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве ответчика администрацию МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области.
 
    В судебном заседании истец Айзатуллов Р.Р. и его представитель по доверенности Вяткин Ю.И. исковые требования поддержали в полном объеме, доводы привели аналогичные тем, что изложены в иске.
 
    Ответчики МОУ Алешкинская средняя образовательная школа, администрация МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
 
    Третье лицо ООО «Крона», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.
 
        Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно п. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить проектные, строительные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену
 
        Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (ст. 720 ГК РФ).
 
    Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
        Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п. 6 ст. 753 ГК РФ).
 
        В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (п. 1 ст. 746 ГК РФ).
 
    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крона» и МОУ Алешкинская средняя образовательная школа заключен муниципальный контракт.
 
    По условиям контракта ООО «Крона» приняло на себя обязательство в срок 30 календарных дней с момента подписания контракта выполнить работы по устройству туалетных комнат в школе. Стоимость работ составила <данные изъяты> руб. (пункты 1.1, 3.2.6 и п. 1 дополнительного соглашения).
 
    Оплата выполненных работ осуществляется по факту выполнения работ и оформления актов выполненных работ по форме КС-2, КС – 3. Работы оплачиваются из средств муниципального бюджета МО «Сенгилеевский район» (пункты 2.4,2.5).
 
    Как видно из материалов дела, подрядчиком выполнены и заказчиком приняты на основании актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) работы на сумму <данные изъяты>.
 
    Таким образом, ООО «Крона» выполнило условия вышеуказанного контракта.
 
        Каких- либо недостатков в выполненных работах в акте не отмечено.
 
    Соответственно, по условиям контракта ООО «Крона» должны были быть выплачены денежные средства за произведенные строительные работы после окончательной сдачи результатов работы.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, работы по муниципальному контракту не оплачены.
 
    Обратного суду не представлено.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крона», истцом Айзатулловым Р.Р. и ответчиком МОУ Алешкинская средняя образовательная школа заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого ООО «Крона» уступило истцу право требования оплаты задолженности по муниципальному контракту.
 
    Сведений о том, что указанный договор в установленном законе порядке оспорен, в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом, к истцу на основании заключенного договора цессии перешло право требования взыскания с ответчика оплаты выполненных работ по муниципальному контракту.
 
    При этом, право требования перешло к истцу в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права у ООО «Крона».
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Следовательно, истец также приобретает права на проценты такие же, какие имел уступивший это право прежний кредитор, т.е. ООО «Крона», в том числе и на проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ и подлежащие начислению в соответствии ст. 384 ГК РФ, как до заключения договора цессии, так и после.
 
    Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по оплате работ в полном объеме не исполнят, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца задолженность по оплате работ по муниципальному контракту в размере <данные изъяты> руб. а также требуемые им проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 8,25% : 360 дней х 255 дней просрочки).
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
 
    Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными.
 
    Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела (одно судебное заседание), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. ( с учетом расходов на оформлении доверенности в размере <данные изъяты> руб.).
 
    Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Айзатуллова Р.Р. к Муниципальному образовательному учреждению Алешкинская средняя образовательная школа, администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Алешкинская средняя образовательная школа за счет средств бюджета МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области в пользу Айзатуллова Р.Р. задолженность по оплате работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                       М.И. Шлейкин