Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-203/2014
Дело № 2- 203/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой Н.М.,
при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычевой Г.М. к Пономареву А.М. о взыскании компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сычева Г.М. обратилась в суд с иском к ответчику Пономареву А.М. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> рублей с требованием об отнесении судебных расходов на счет истца.
В обоснование исковых требований указала, что ДАТА в 11 час. 40 мин. на пересечении улиц <данные изъяты> в АДРЕС Пономарев А.М., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Сычева Г.М., являвшаяся пассажиром транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Сычева С.Л., получила телесные повреждения, оцененные по заключению судебно-медицинской экспертизы как вред здоровью средней тяжести. После дорожно-транспортного происшествия Сычева Г.М. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ММЛПУЗ «Кусинская ЦРБ», продолжала лечение амбулаторно.
В судебном заседании истец Сычева Г.М. предъявленные исковые требования поддержала, дополнив, что по настоящее время она находится на лечении, испытывает нравственные страдания, физическую боль. Постоянно испытывает боль, связанную с переломом грудины, ограничена в движении, не может передвигаться без сопровождения близких; испытывает обострение заболевания сердца, но не может выехать в областную больницу по причине отсутствия сил и боязни. Пояснила, что несла также дополнительные расходы на лечение, доказательств чему представить не может, вследствие чего определила заявленную сумму компенсации морального вреда.
Ответчик Пономарев А.М. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 15), о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. Представитель ответчика адвокат Дунаева О.Б. пояснила, что ответчик, не оспаривая обстоятельств имевшего место дорожно-транспортного происшествия и своей виновности в содеянном, считает предъявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда завышенными.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.В силу части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По материалам дела усматривается, что ДАТА в 11 часов 40 минут на пересечении улиц <данные изъяты> в АДРЕС водитель <данные изъяты> государственный номер НОМЕР Пономарев А.М., двигаясь по АДРЕС, не предоставил преимущество в движении транспортному средству <данные изъяты> государственный номер НОМЕР, двигающемуся по АДРЕС, пользующемуся первоочередным правом проезда перекрестка и совершил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир <данные изъяты> Сычева Г.М. получила телесные повреждения. Вступившим в законную силу постановлением Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА Пономарев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию.
Согласно заключения эксперта НОМЕР у Сычевой Г.М. имели место: кровоподтеки лица слева, правой кисти, в области левого коленного сустава. Указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Кроме того, Сычевой Г.М. причинены: гематома в области грудины, закрытый перелом грудины без смещения. Указанное повреждение образовалось от воздействия тупым твердым предметом и влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (пункт 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д.8).
Причинение средней тяжести вреда здоровью Сычевой Г.М. в результате дорожно-транспортного происшествия, находится в непосредственной причинно-следственной связи с нарушением Пономаревым А.М. правил дорожного движения. Факт причинения морального вреда потерпевшей Сычевой Г.М. вследствие перенесенных ею физических страданий сомнений не вызывает. При определении размера возмещения вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшей, исходя из причинения ей средней степени тяжести вреда здоровью, общих медицинских рекомендаций избегать физических и эмоциональных перегрузок, принимает во внимание данную в показаниях свидетеля Сычева С.Л. характеристику потерпевшей как человека, обычно стойко переносящего жизненные трудности, однако тяжело пережившей последствия дорожно-транспортного происшествия и изменение привычного ритма жизни.
Вместе с тем, суд отклоняет доводы Сычевой Г.М. об обострении имеющегося у нее ранее, длительное время назад диагностированного заболевания сердца вследствие дорожно-транспортного происшествия ввиду непредоставления соответствующих доказательств имевшего место обострения и причинно-следственной связи со случившемся по вине ответчика. Доказательств нуждаемости в постоянном постороннем уходе истцом представлено не было. Доводы истца относительно размера требуемой компенсации морального вреда ввиду отсутствия надлежащих доказательств понесенного материального вреда судом не могут быть приняты, поскольку компенсация морального вреда не распространяется на понесенные убытки, относящиеся к нарушению имущественных прав истца; данные требования имеют под собой различные правовые основания.
Исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом имущественного положения ответчика, являющегося пенсионером, суд полагает необходимым удовлетворить требования истцов частично и с Пономарева А.М. в пользу Сычевой Г.М. взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из представленной квитанции об оплате (л.д. 12), истцом Сычевой Г.М. оплачена юридическая помощь адвоката, а также работы по подготовке искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с положениями части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы судом признаются необходимыми и подлежат возмещению в пользу Сычевой Г.М. ответчиком Пономаревым А.М., наряду с возмещением расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пономарева А.М. в пользу Сычевой Г.М. возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., всего - <данные изъяты> рублей 00 коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.М. Леонова
