Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-203/2014
Дело № 2-203/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шенкурск 03 апреля 2014 года
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Поздняковой М.И., при секретаре Гашевой О.В., с участием старшего помощника прокурора Шенкурского района Архангельской области Сикоринского К.В., представителя заявителя ОМВД России «Вельский» Рудакова А.А., действующего на основании доверенности, заинтересованного лица Патокина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России «Вельский» об установлении административного надзора в отношении Патокина А.С.,
установил:
ОМВД России «Вельский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Патокина А.С., на срок два года, установив ему административное ограничение в виде явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц и запрета выезда за пределы Шенкурского района без уведомления ОП по Шенкурскому району. В обоснование заявленных требований указал, что Патокин А.С. ... освобожден из ФБУ ИК ... УФСИН России по Архангельской области, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. После освобождения Патокин А.С. в течение 2013 года (... и ...) совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании представитель отдела полиции по Шенкурскому району ОМВД России «Вельский» Рудаков А.А., действующий на основании доверенности, заявление поддержал по доводам, в нем изложенным.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав Патокина А.С., оставившего решение вопроса на усмотрение суда, заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.
Согласно ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.
В соответствие со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.1 ст.3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу ч.2 ст.13 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 данного Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в его силу и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 вышеназванного Федерального закона. Федеральный закон от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вступил в законную силу с 1 июля 2011 года
Судом установлено, что Патокин А.С. осужден Шенкурским районным судом Архангельской области ... по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком на два года. Постановлениями Шенкурского районного суда Архангельской области от ... и ... испытательный срок продлен на два месяца. Постановлением Шенкурского районного суда Архангельской области от ... условное осуждение Патокину А.С. отменено в связи со злостным нарушением ограничений, установленных приговором.
Согласно постановлению Вельского районного суда Архангельской области от ... постановление Шенкурского районного суда Архангельской области от ... в отношении Патокина приведено в соответствие с ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ. Патокин А.С. от реального отбывания наказания в виде лишения свободы по постановлению Шенкурского районного суда Архангельской области от ... освобожден, ему сохранено условное осуждение и исполнение приговора Шенкурского районного суда Архангельской области от ....
На основании ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Преступление, за которое был осужден Патокин А.С., на основании ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, поскольку максимальное наказание, предусмотренное за его совершение, не превышает десяти лет лишения свободы.
Согласно п. «а» ч.3 ст.86 УКРФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.
Поскольку приговором Шенкурского районного суда Архангельской области от ... испытательный срок Патокину установлен на два года, продлен постановлениями того же суда от ... и ... на два месяца, в соответствие с п. «а» ч.3 ст. 86 УК РФ указанная судимость считается погашенной по истечение испытательного срока, то есть с ....
Поскольку на момент обращения в суд с заявлением Патокин А.С. не имеет непогашенных и не снятых судимостей, заявление ОМВД России «Вельский» об установлении административного надзора в отношении Патокина удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления ОМВД России «Вельский» об установлении административного надзора в отношении Патокина А.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Виноградовский районный суд Архангельской области в апелляционном порядке в течение месяца.
Председательствующий М.И.Позднякова
