Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-203/2014
Дело №2-203/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года).
г. Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ.
Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., с участием прокурора Ветлужского района Тихоновой М.А., при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ветлужского районного суда гражданское дело по иску прокурора Ветлужского района в интересах Занегиной С.А. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Новопокровский» Ветлужского района Нижегородской области, далее (СПК «Новопокровский»), о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ветлужского района Нижегородской области обратился в суд с иском в интересах Занегиной С.А. к СПК «Новопокровский» Ветлужского района Нижегородской области, о признании права собственности на квартиру.
Судебное заседание в Ветлужском районном суде по рассмотрении данного гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание явился прокурор Ветлужского района Тихонова М.А.
Истица Занегина С.А., в судебное заседание не явилась, но посредством письменного заявления поступившего в адрес суда от Занегиной С.А. (л.д.47), последняя исковые требования о признании права собственности на квартиру полностью поддержала и просила данное гражданское дело рассмотреть в ее отсутствии. Кроме того, Занегина С.А., в указанном заявлении обратилась к суду с ходатайством о допросе в судебном заседании в качестве свидетеля ее сына З..
Ответчик, в лице председателя СПК «Новопокровский» Ветлужского р-на Щепин В.С., в судебное заседание не явился, но посредством письменного заявления направленного в адрес суда (л.д.42), просит суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии, в котором также указал, что исковые требования прокурора района в интересах Занегиной С.А., он признает в полном объеме.
Представитель, признанного по делу третьего лица не заявившего самостоятельных требований относительно предмета иска на стороне ответчика от администрации Проновского сельсовета Ветлужского муниципального района Нижегородской области, в судебное заседание не явился, однако в адрес суда от главы администрации Проновского сельсовета Ветлужского муниципального района поступило письменное заявление в котором он просит рассмотреть данное дело в отсутствии представителя Проновского сельсовета, на удовлетворение исковых требований прокурора не возражает. (л.д.43)
В судебном заседании прокурор Ветлужского района Тихонова М.А., полностью поддержала, исковые требования и просит суд признать право собственности за Занегиной С.А, на <адрес> и в обоснование исковых требований пояснила, что указанная спорная квартира была предоставлена Занегиной С.А, колхозом им. 21 партсъезда Ветлужского р-на для проживания в 1986 году. В последствии названный колхоз был реорганизован в СПК «Новопокровский» на основании Распоряжения Администрации Ветлужского района Нижегородской области за №93 от 20.02.1997 года.
Согласно справке Ветлужского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» год постройки дома 1976. Документы на дом не сохранились. Сведений о правообладателе данного дома и квартиры в нем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не имеется, в реестре муниципальной собственности и на балансе СПК «Новопокровский» дом не числится.
В связи с этим истица не имеет возможности зарегистрировать право собственности на указанную выше квартиру в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.
Истица Занегина С.А., проживает в указанной квартире более 15-лет и добросовестно, открыто и непрерывно пользуется ей по настоящее время, а соответственно она считает, что на истицу следует признать собственником указанной квартиры в силу приобретательной давности.
Признание иска ответчиком, не противоречит закону, и суд принимает признание иска у ответчика по данному делу.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Cуд выслушав доводы прокурора Ветлужского р-на Тихоновой М.А, доводы самого истца, изложенных в заявлении, изучив заявление ответчика о признании иска, опросив свидетеля и изучив материалы дела с точки зрения их допустимости и достаточности приходит к следующему.
Свидетель З.., пояснил, что Занегина С.А., является его родной матерью, которая проживала и проживает в настоящее время с 1986 года в <адрес>. Сам, он тоже вырос в указанной квартире, где мать ранее проживала вместе с его отцом З. который умер ДД.ММ.ГГГГ года. Мать работала сначала в колхозе им. 21 партсъезда, а затем в СПК «Новопокровский», после чего ушла на пенсию. В <адрес> мать проживает более 15 лет, производит ремонт дома, платит за электроэнергию, а также обрабатывает земельный участок возле данного дома, выращивая овощи.
Выпиской из похозяйственной книги №2, 3 «а», подтверждается, что Занегина С.А., ранее действительно работала в СПК «Новопокровский» и проживает в <адрес>. (л.д.10;11).
Справками, выданными администрацией Проновского сельсовета Ветлужского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается, что Занегина С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживает на территории Проновского сельсовета Ветлужского р-на Нижегородской области с 1986 года и проживает по настоящее время одна, что также подтверждается и копией трудовой книжки Занегиной С.А. Копией трудовой подтверждается и тот факт, что Занегина С.А., ранее действительно работала к колхозе им. 21 партсъезда. (л.д.28-32).
Справкой от ДД.ММ.ГГГГ за № из СПК «Новопокровский» подтверждается, что <адрес>а на балансе в СПК «Новопокровский» не состоит.
( л.д.13);
Справкой от ДД.ММ.ГГГГ за № выданной СПК «Новопокровский» Ветлужского р-на подтверждается, что СПК «Новопокровский» действительно является правопреемником колхоза им. 21 партсъезда, основание, Распоряжение Администрации Ветлужского р-на Нижегородской области за № 93 от 20.02.1997 года. ( л.д.26);
Справкой выданной комитетом имущественных отношений администрации Ветлужского муниципального района Нижегородской области подтверждается, что жилая <адрес>, в реестре муниципальной собственности Ветлужского муниципального района не числится. (л.д.14).
Постановлением администрации Проновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ за № «О присвоении почтовых адресов домовладениям» установлено, что Занегина С.А.., проживает в <адрес>. (л.д.9).
Справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Проновского сельсовета Ветлужского муниципального района подтверждается, что <адрес> на балансе администрации Проновского сельсовета не состоит. (л.д.12);
Справкой № выданной Занегиной С.А., государственным предприятием «Нижтехинвентаризация» Ветлужского филиала от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что <адрес> в которой проживает последняя является трехкомнатной, расположенной в одноэтажном арболитовом доме и имеет общую площадь <данные изъяты> метра, в том числе жилую площадь-<данные изъяты> метров.
( л.д.6);
Уведомлением из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, подтверждается, что регистрация в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на объект, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - отсутствует.
( л.д.8);
Копией представленного паспорта была удостоверена личность истицы Занегиной С.А. и регистрация ее по месту жительства. (л.д.20-23)
В соответствии со ст. 234 ч.1 ГК РФ лицо-гражданин или юридическое лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации.
Занегина С.А., проживает в указанной квартире более 15-лет и добросовестно, открыто и непрерывно пользуется ей по настоящее время, а соответственно Занегину С.А., следует признать собственником указанной квартиры в силу приобретательной давности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Ветлужского района в интересах Занегиной С.А., являются законными и обоснованными, а потому, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Ветлужского района Нижегородской области в интересах Занегиной С.А. удовлетворить.
Признать, что Занегиной С.А. – <данные изъяты>, принадлежит на праве частной собственности жилая, трехкомнатная квартира под №3, общей площадью-<данные изъяты> квадратных метра и жилой площадью - <данные изъяты> квадратных метра, расположенная в одноэтажном, арболитовом <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме.
Судья Громцев Г.В.
