Решение от 27 мая 2014 года №2-203/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-203/2014 г.
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по гражданскому делу
 
 
    27 мая 2014 годаг. Бежецк
 
 
    и.о. Мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Максимова Н.В.,
 
    с участием истцов Кузьмина Н.И., Кузьминой О.В.
 
    представителя ответчика Кофанова А.В.
 
    при секретаре Чернобривец И.Ю.,
 
    рассмотрев  в предварительном  судебном заседании гражданское  дело  по иску Кузьмина <ФИО1>  к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истецы обратился к мировому судье с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
 
    Просили расторгнуть договор купли - продажи газового проточного водонагревателя, заключенный <ДАТА2> между истцом и ответчиком. Взыскать с ответчика в пользу Кузьмина Н.И. уплаченную за товар денежную сумму в размере 11750 руб., неустойку в размере 3877 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., обязать ответчика обеспечить доставку товара обратно в магазин силами и средствами ответчика.
 
 
    Истцы - Кузьмин Н.И., Кузьмина О.В. в судебном заседании отказались от исковых требований в полном объеме, просили производство по делу прекратить, поскольку водонагреватель полностью исправен, находится в рабочем состоянии. Никаких претензий к ответчику не имеют.
 
 
    Представитель ответчика - Кофанов А.В. подтвердил, что водонагреватель исправен, не возражал против прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
 
    - истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 
 
    Выслушав стороны, мировой судья находит ходатайство истцов не нарушающим прав и законных интересов других лиц, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Учитывая, что истцы отказались от исковых требований в полном объеме, мировой судья считает возможным принять отказ от иска и производство по данному гражданскому делу прекратить.
 
 
    Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
Руководствуясь ст. 220,224,225  ГПК РФ, мировой судья,
 
 
о  п р е д е л и л :
 
 
    Гражданское дело по иску Кузьмина <ФИО1>  к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,  производством прекратить в связи с отказом истцов от иска и принятия отказа мировым судьей.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд теми же   сторонами, о том же предмете  по тем же основаниям не допускается.
 
             Определение может быть обжаловано в Бежецкий городской суд Тверской области через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
              Мировой судья Н.В.Максимова