Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-203/2014
Дело № 2-203/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Новоселово 16 июля 2014 года
Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дубовик Т.Г.,
при секретаре Прахт С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю к Борисову С.А. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю обратился в суд с исковым заявлением к Борисову С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты>.
Требования истца мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № Сбербанк России на основании заявления Борисова С.А. на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ выдал Борисову С.А. карту <данные изъяты>, лимит по которой был установлен в размере <данные изъяты> рублей.
В иске указано, что Борисов С.А. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, которые закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты, и принял их в целом, о чем имеется его подпись в документе, вместе с тем ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность по кредитной карте, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг составляет <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рубль, неустойка – <данные изъяты> рублей.
Ссылаясь на данные обстоятельства и обосновывая свои требования ст.ст. 309, 310, 361, 363, 450, 811 ГК РФ, ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю заявил требования о взыскании с Борисова С.А. задолженности по кредитной карте № в общем размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК Замятина Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей ОАО «Сбербанк России».
С учетом данных обстоятельств и положений ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей истца.
Ответчик Борисов С.А., в суд не прибыл в связи с занятостью на работе вахтовым методом, дело просит рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 вышеуказанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со статьей 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42),если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Борисов С.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> (л.д. 5-6).
Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» разработаны Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (л.д. 7-11).
На дату подачи заявления в ОАО «Сбербанк России», Борисов СА. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, о чем свидетельствует проставленная подпись самим клиентом на бланке заявления на получение кредитной карты (л.д. 5).
Таким образом, между сторонами заключен договор присоединения, по условиям которого ответчик на условиях срочности, возвратности и платности получил кредитную карту Сбербанка России № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения сумм обязательного платежа, срок выдачи кредита составляет <данные изъяты> месяцев, длительность льготного периода составляет <данные изъяты> дней, процентная ставка в льготный период – <данные изъяты> %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет <данные изъяты> % от размера задолженности, платеж должен осуществляться не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета (л.д. 6).
Таким образом, держатель кредитной карты Борисов С.А. принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России).
Вместе с тем, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте держателем не производились (л.д. 12-14), в связи с чем требования Банка о взыскании с ответчика Борисова С.А. просроченного основного долга являются обоснованными.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.
Согласно п. 3.9 вышеуказанных Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Принимая во внимание вышеуказанные положения Условий, к которым Борисов С.А. присоединился и был с ними согласен, а также положения ст. 811 ГК РФ требования истца о взыскании процентов и неустойки также подлежат удовлетворению.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика Борисова С.А. перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю, заявленные к Борисову С.А., удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Борисова С.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитной карте № в общем размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Т.Г. Дубовик
