Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-203/2014
Дело №2-203/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2014 года ст.Тацинская.
Тацинский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Солошенко А.В.
при секретаре Тарасовой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ракович В.Ф. к Широбоков Д.В. о возмещении имущественного и морального вреда причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного и морального вреда причиненного в результате совершённого преступления, ссылаясь на то, что, согласно приговораТацинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно завладел и разбил принадлежащий истцу скутер, а так же снял со скутера комплектующие части, в результате чего истцу был причинен ущерб на сумму 10000 руб.
Истец просил взыскать в его пользу с ответчика 10000 руб., в счет возмещения материального ущерба и 5000 руб. в счет возмещения морального вреда.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта скутера с учетом износа транспортного средства 12760 руб., стоимость проведенной оценки восстановительного ремонта 2600 руб., и возмещение морального вреда 5000 руб.
По заявлению истца судебное разбирательство дела проведено без его присутствия.
Ответчик, находится в местах лишения свободы, ему разъяснено право на участие в судебном заседании через представителя и он надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте слушания дела, поэтому дело было рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Ответчик никак не выразил свое отношение к иску и никаких доказательств суде не представил, поэтому суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Рассмотрев материалы дела суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что приговоромТацинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик неправомерно завладел и разбил принадлежащий истцу скутер, а так же снял со скутера комплектующие части. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта скутера с учетом износа транспортного средства составила 12760,91 руб.
Согласно квитанции-договора №, акт осмотра транспортного средства с выездом составил 1100 руб., и стоимость экспертного заключения 1500 руб.
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли эти действия и совершены ли они данным лицом.
Причиненный ответчиком ущерб в добровольном порядке не возмещен.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и поэтому суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать стоимость восстановительного ремонта скутера с учетом износа транспортного средства в сумме 12760,91 руб., стоимость проведенной оценки восстановительного ремонта 2600 руб., итого в сумме 15360,91 руб., согласно экспертного заключения.
Что касается возмещения морального вреда, то в этой части суд считает необходимо отказать в удовлетворении иска, т.к. в судебном заседании установлено, что истец требует возмещения морального вреда в размере 5000 руб. ссылаясь на то, что при совершении указанного преступления он очень переживал и длительное время был лишен возможности пользоваться своим имуществом.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Судом установлено, что совершенное ответчиком деяние не сопряжено с посягательством на личные неимущественные права либо на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, специального закона, предусматривающего компенсацию морального вреда при данных правоотношениях, также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Широбоков Д.В. в пользу Ракович В.Ф. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершённого преступления, стоимость восстановительного ремонта Скутера в размере 12760 руб. 91 коп., стоимость оценки восстановительного ремонта 2600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. и всего в сумме 15560,91 руб. (пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят рублей 91 коп.), отказав в остальной части иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд Ростовской области в течение месяца.
Пред-ющий:
