Решение от 27 августа 2014 года №2-203/2014

Дело № 2-203/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 августа 2014 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката Киселева Д.Ю.,
 
    при секретаре Котовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Корниенко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на 23 октября 2013 года: по основному долгу ... рублей ... копеек, по просроченным процентам ... руб. ... коп., по неустойке ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копейки, расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек, ссылаясь на то, что ответчик не выполняет обязательства по возврату кредита, предоставленного по банковской карте 13.06.2012.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат Киселев Д.Ю., который в судебном заседании мотивированных возражений по иску не представил, просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с участием представителя ответчика - адвоката Пущинского филиала МОКА, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Материалами дела установлено, что ответчику на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты были предоставлены денежные средства с лимитом кредита ... рублей на срок 36 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки, уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых (л.д. 20-22). Согласно расчету задолженность по состоянию на 23.10.2013 составляет ... руб. ... коп., в том числе по возврату кредита (основного долга) ... руб. ... коп., по просроченным процентам ... руб. ... коп., по неустойке ... руб. ... коп. ( л.д.11-16).Требование о досрочном возврате суммы кредита было направлено ответчику 19.09.2013.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита и процентов по договору, ответственность за неисполнение обязанности по возврату кредита. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет по иску (л.д.11-16) произведен правильно и не вызывает у суда сомнения. Подлежащая взысканию неустойка за неисполнение обязательств ответчиком в общей сумме ... руб. ... коп. является соразмерной размеру основного долга, последствиям нарушения обязательств по кредитному договору от 13.06.2013.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... руб. ... копеек (... р.+1% от ... р.... к).
 
    Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
         Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Корниенко О.А. в пользу ОАО «...» задолженность по договору от 13.06.2012 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты по состоянию на 23 октября 2013 года: по основному долгу ... рублей ... копеек, по просроченным процентам ... рублей ... копеек, по неустойке ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копейки, расходы по оплате госпошлины ... рубля ... копеек.      
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.
 
    Председательствующий судья:                                      С.И. Степанова