Решение от 17 февраля 2014 года №2-203/2014

Дело № 2-203/2014г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Апшеронск                                                                                                    17 февраля 2014 года
 
    Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,
 
    при секретаре Карамышевой Е.П.,                                     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТАС к Краснодарскому филиалу ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              ТАС обратился в суд с иском к Краснодарскому филиалу ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ... декабря 2013 года в 09-30 час. в г. Апшеронске на перекрестке улиц Пролетарская - Щорса произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля CHEVROLETCRUZE с государственным регистрационным знаком № под управлением ТАС, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля HYUNDAI Акцент с государственным регистрационным знаком № под управлением ХВА, принадлежащего на праве собственности ЩАА В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 23 ЕБ 206606 от ....12.2013 года, ДТП произошло по вине ХВА Гражданская ответственность виновника аварии застрахована в страховой компании ОАО «РСТК». ТАС обратился в страховую компанию ОАО «Русская страховая транспортная компания» за страховой выплатой и страховой компанией истцу были перечислены денежные средства в сумме 10 680 руб. Однако согласно экспертного заключения № от 30.01.2014 года «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марки CHEVROLETCRUZE с государственным регистрационным знаком №», стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа деталей составляет 73 574 руб. 73 коп; стоимость права требования возмещения утраты товарной стоимости (УТС) составляет 17 360 руб. Поскольку разница между выплаченным страховым возмещением и суммой ущерба причиненного автомобилю в результате страхового случая составляет 80 254 руб., а на неоднократные обращения о выплате суммы ущерба причиненного автомобилю страховая компания ОАО «РСТК» не реагирует, просит суд взыскать в пользу ТАС невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 80 254 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей и судебные расходы : стоимость независимой оценки 3000 рублей.
 
    В судебном заседании истец ТАС требования изложенные в заявлении поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
 
    Представитель ОАО «РСТК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования не признает, возражает против их удовлетворения, поскольку размер убытков подлежащих возмещению в сумме 10 681 руб. 50 коп. был рассчитан независимым экспертом и выплачен истцу в полном объеме в установленные законом сроки.
 
            Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца ТАС, суд находит исковые требования ТАС к Краснодарскому филиалу ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
            В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 6. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по вышеуказанным обязательствам.
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего страховая выплата осуществляется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, в сумму страховой выплаты включается и утрата величины товарной стоимости поврежденного транспортного средства (п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).
 
    Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года ( в ред. от 07.05.2013 года) страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке; представитель страховщика в субъекте Российской Федерации - обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению, или другой страховщик, выполняющий указанные полномочия за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика на основании договора со страховщиком.
 
              Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 10.12.2013 года следует, что ....12.2013 года в 09-30 час. в г. Апшеронске на перекрестке улиц Пролетарская - Щорса произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля CHEVROLETCRUZE с государственным регистрационным знаком № под управлением ТАС, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля HYUNDAI Акцент с государственным регистрационным знаком № под управлением ХВА, принадлежащего на праве собственности ЩАА В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
 
         Из постановления № 23 ЕБ 206606 по делу об административном правонарушении от ....12.2013 года следует, что ....12.2013 года в 09 час. 30 мин. в г. Апшеронске на перекрестке улиц Пролетарская - Щорса водитель ХВА двигаясь на автомобиле HYUNDAI Акцент с государственным регистрационным знаком № при повороте налево не уступил дорогу т/с CHEVROLETCRUZE с государственным регистрационным знаком № движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо под управлением ТАС, в результате чего допустил столкновение, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
              Согласно платежному поручению № от 22.01.2014 года, Краснодарский филиал ОАО «РСТК» перечислило на расчетный счет ТАС страховое возмещение по акту № в сумме 10 681 руб. 50 коп.
 
              Согласно экспертному заключению № от 30.01.2014 года «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марки CHEVROLETCRUZE с государственным регистрационным знаком №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет 73 574 руб. 73 коп; стоимость права требования возмещения утраты товарной стоимости (УТС) составляет 17 360 руб.
 
              Данный отчет судом оценивается как наиболее отражающий действительную стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства CHEVROLETCRUZE, поскольку перечень поврежденных и подлежащих замене запасных частей, а так же перечень работ по окраске деталей соответствует акту осмотра транспортного средства; подробно описаны перечень ремонтных работ и стоимость поврежденных запасных частей автомобиля. К отчету прилагаются свидетельство и диплом оценщика, подтверждающие право на занятие оценочной деятельностью.
 
            К доводом представителя ОАО « РСТК» о том, что ответчику не поступали документы, согласно которых установлена иная сумма восстановительного ремонта, суд относится критически, поскольку в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений, из которого следует, что 06 февраля 2014 года за исх. № Краснодарскому филиалу ОАО «РСТК» были направлены судебная повестка и исковое заявление с приложенными документами.
 
            При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Краснодарского филиала ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу ТАС сумму восстановительного ремонта в размере 80 254 руб.
 
              В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно п. 2 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 года № 6) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Однако требования истца о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей подлежат удовлетворению частично, поскольку суд считает, что требуемая сумма в размере 5 000 рублей не соответствует степени физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред. Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.
 
             В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Краснодарского филиала ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу ТАС судебные расходы: стоимость независимой оценки в размере 3000 рублей.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                     Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Краснодарского филиала ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу ТАС сумму восстановительного ремонта в размере 80 254 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей и судебные расходы : стоимость независимой оценки в сумме 3000 рублей.
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
          Судья