Решение от 24 апреля 2014 года №2-203/2014

Дело № 2-203/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    с. Усть-Кан         24 апреля 2014 г.
 
    Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Шадеевой С.А.,
 
    при секретаре Тайтовой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Мурникову Ю.А. о досрочном взыскании суммы задолженности, процентов по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 обратился в суд с исковым заявлением к Мурникову Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме (данные изьяты) рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме (данные изьяты) рублей, расторжении кредитного договора № от ******* года, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и Мурниковым Ю.А. был заключен кредитный договор № от ******* на сумму (данные изьяты) рублей под (данные изьяты) % годовых сроком по ******* года.
 
    Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме (данные изьяты) рублей.
 
    Заемщик в период действия кредитного договора неоднократно нарушал график погашения задолженности, несвоевременно или в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чем по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислены неустойки (п.3.3 кредитного договора).
 
    Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту по состоянию на *******. составила (данные изьяты) рублей, из них: сумма просроченного основного долга – (данные изьяты) рубль, просроченные проценты – (данные изьяты) рубль, пеня – (данные изьяты) рублей.
 
    В судебное заседание представители истца ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 не явились.
 
    Ответчик Мурников Ю.А. в судебное заседание не явился, в дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.
 
    Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и Мурниковым Ю.А. был заключен кредитный договор № от ******* о предоставлении ему потребительского кредита на цели личного потребления на сумму (данные изьяты) рублей на срок по ******* под (данные изьяты) % годовых.
 
    В соответствии с кредитным договором заемщик Мурников Ю.А. принял на себя следующие обязательства: погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать неустойку в размере (данные изьяты) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.9-12).
 
    Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту по состоянию на *******. составила (данные изьяты) рублей, из них: сумма просроченного основного долга – (данные изьяты) рубль, просроченные проценты – (данные изьяты) рубль, пеня – (данные изьяты) рублей.
 
    То, что ответчик нарушил график погашения кредита подтверждается историей кредита, а также письменным требованием, направленным истцом в адрес ответчика об обязанности погашения задолженности по кредиту (л.д. 7,8).
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению при предъявлении иска в суд уплачена госпошлина в размере (данные изьяты) рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ******* года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и Мурниковым Ю.А.
 
    Взыскать с Мурникова Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 задолженность в размере (данные изьяты) рублей (данные изьяты) копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изьяты) рублей (данные изьяты) копеек), итого (данные изьяты) рубля (данные изьяты) копеек).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья С.А. Шадеева