Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-203/2014
Дело № 2-203/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2014 года п. Шаля
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,
с участием истца Костомаха З.И.,
при секретаре Чикуновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костомаха ФИО7 к Администрации городского округа Староуткинск о признании права собственности на недвижимое имущество,
у с т а н о в и л :
Костомаха З.И. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Староуткинск о признании права собственности на недвижимое имущество в виде квартиры и земельного участка расположенные по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Свой иск она обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры и земельного участка, находящиеся по вышеуказанному адресу. Данные квартира и земельный участок перешли в ее владение, что подтверждается тем, что она открыто и добросовестно пользовалась домом и земельным участком, несет все обязательства по содержанию указанного имущества, то есть фактически приняла наследство. Завещания от имени наследодателя не имеется. В настоящее время возникла необходимость в получении свидетельства о праве на наследство по закону. Просит суд признать ее собственником наследственного имущества в виде квартиры и земельного участка, расположенными по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
В судебном заседании истец Костомаха З.И. исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, факт родственных отношений с которым подтверждаются решением Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры и земельного участка, находящиеся по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти мужа является она и их совместный сын ФИО4, который на указанное наследственное имущество не претендует. Она в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти мужа не обратилась. К настоящему времени срок для принятия наследства ею пропущен. Вместе с тем, вышеуказанные квартира и земельный участок перешли в ее владение, что подтверждается тем, что она открыто и добросовестно пользовалась квартирой и земельным участком, несет все обязательства по содержанию указанного имущества, то есть фактически приняла наследство. Завещания от имени наследодателя не составлялось. Просит суд признать ее собственником наследственного имущества в виде квартиры и земельного участка, расположенными по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Представитель ответчика – Администрации городского округа Староуткинск в суд не явился, предоставив отзыв, в котором указал, что возражений по иску не имеет, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. (л.д.№)
Третье лицо на стороне истца ФИО4 направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения иска не возражал.
Выслушав истца, исследовав отзыв представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно свидетельства о браке ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 зарегистрировали брак и последней присвоена фамилия ФИО13 (л.д.№)
Решением Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, имеющий юридическое значение – факт родственных отношений Костомаха ФИО7 с ФИО2 (л.д.№)
Согласно свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д. №).
Согласно свидетельства о рождении ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ и его отцом является наследодатель ФИО2, а матерью – истец ФИО5 (л.д.№)
Из договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что квартира, расположенная по адресу <адрес> <адрес> леспромхозом в лице ФИО6 действующего на основании доверенности была передана в собственность наследодателю ФИО2, и указанный договор ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в филиале Первоуральского Бюро Технической Инвентаризации за № №)
Из справки администрации городского округа Староуткинск от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что на день смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним проживали жена ФИО12 ФИО7, сын ФИО4, отдельно от него никто не проживал других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до смерти не имеется. Завещание от имени наследодателя удостоверялось. (л.д.№)
В ответе на запрос суда нотариусом <адрес> нотариального района ФИО10 указано, что наследственного дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось. (л.д. №).
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец Костомаха З.И. и её сын ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону после смерти соответственно мужа и отца ФИО2, других наследников кроме них не имеется.
В соответствии с п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
При этом, в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Вышеназванными доказательствами, в частности тем, что истица на момент смерти наследодателя проживала совместно с ним, подтверждены её доводы о том, что она приняла наследство в виде недвижимого имущества: квартиры расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> после смерти мужа ФИО2, путем фактического вступления во владение этим имуществом.
Другой наследник первой очереди ФИО4 от принятия наследства отказался.
Таким образом, Костомаха З.И. приобрела право собственности на спорную квартиру, как наследник по закону, фактически приняв это наследство, вступив во владение им после смерти мужа ФИО2
С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит возможным иск в этой части удовлетворить и признать за истицей право собственности на вышеуказанное спорное имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, как за фактически принявшей это имущество в качестве наследства после смерти мужа, поскольку без этого истица не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им.
Вместе с тем, исковые требования о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку истицей не представлено доказательств того, что данный земельный участок принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО2 Напротив из пояснений истца видно, что ФИО2 только намеревался оформить право собственности на данный участок и произвёл его обмер, намереваясь подать заявление о передаче ему в порядке приватизации данного земельного участка, но вследствие смерти не успел этого сделать.
Поскольку права собственности у наследодателя ФИО2 на спорный земельный участок не возникло он не может быть включён в оставшуюся после его наследственную массу и соответственно не может быть унаследован истицей. Поэтому в части признания за истицей права собственности на вышеуказанный земельный участок её исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Судебные издержки по делу подлежат отнесению на истицу.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Костомаха ФИО7 к Администрации городского округа Староуткинск о признании права собственности на квартиру и земельный участок удовлетворить частично.
Признать за Костомаха ФИО7 право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> <адрес>
Исковые требования Костомаха ФИО7 о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение отпечатано в оригинале в окончательной форме 11.05.2014 года.
Председательствующий судья П.П.Сафонов
