Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-203/2014
№ 2-203/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года с. Волчиха
Волчихинский районный Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Грибанова В.С.,
при секретаре Клипа В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Гусынину ФИО6, Мокрых ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Россельхозбанк», в лице Алтайского регионального филиала, обратился в суд с иском к Гусынину В.А., Мокрых Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Гусынину В.А. кредит на основании заключенного договора № в размере *** рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательства по договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Мокрых Е.В.
ОАО «Россельхозбанк в лице Алтайского регионального филиала обращалось в суд с исковым заявлением к Гусынину В.А., Мокрых Е.В. о взыскании за определенные периоды задолженности (основного долга, просроченных процентов и неустоек) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В 2013 году заявленные требования были удовлетворены в полном объёме. Решение суда исполнено.
В связи с тем, что ответчики нарушают сроки возврата оставшейся части кредита, истец просит взыскать, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с Гусынина В.А., Мокрых Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** копеек, в том числе: - просроченный основной долг по кредиту в размере *** копеек; - просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по 10.04.2014г. в размере *** коп.; неустойку, начисленную на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** коп.; неустойку, начисленную на просроченные проценты со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***., а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере *** коп.
Представитель истца Волков Б.Б. в судебное заседание не явился, согласно его заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Гусынин В.А. и Мокрых Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещались по месту регистрации, почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В судебное заседание, имевшее место по иску ОАО «Россельхозбанк» к Гусынину В.А. и Мокрых Е.В., о взыскании текущей задолженности по этому же кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ответчики не являлись, вручить им уведомление о месте и времени судебного заседания не представилось возможным, в связи с чем, учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещение ответчиков о дате, месте и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по делу.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Гусыниным В.А. заключен кредитный договор № 1118181/0455, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере *** рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательства по договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Мокрых Е.В.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что Банк исполнил обязательства по кредитному договору, надлежащим образом им перечислены на счет заемщика денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по лицевому счету.
По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит путем перечисления банку, согласно графика платежей, в размере 5000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых согласно графика (п.п. 1.1., 1.3, 4.2.1. кредитного договора).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по оплате кредита и процентов условиями договора была предусмотрена неустойка (п.6.1 кредитного договора).
Из представленных ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала материалов дела, следует, что в период действия кредитного договора его условия по ежемесячной оплате части кредита и процентов за его пользование заемщиком Гусыниным В.А. нарушались.
Согласно кредитного договора обязательства Гусынина В.А. по своевременному возврату кредита и уплаты начисленных на него процентов, обеспечиваются договором поручительства, заключенным истцом с ответчиком Мокрых Е.В. Согласно п. 1.1. договора № поручитель обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Гусыниным В.А. своих обязательств по кредитному договору, поручители солидарно отвечают за исполнение должником своих обязательств перед кредитором. Так же согласно п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором в момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по возврату долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Ст.ст. 361, 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник.
Таким образом, руководствуясь данными нормами закона, а также условиями договоров поручительства, суд приходит к выводу о том, что суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам за пользованием кредитом, подлежат взысканию с поручителя Мокрых Е.В. солидарно с должником Гусыниным В.А.
Учитывая, что размер непогашенной суммы кредита и процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере *** копеек, в том числе: - просроченный основной долг по кредиту в размере *** копеек; - просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ***.
Рассматривая требования о взыскании неустойки, начисленной на основной долг, начисленной на просроченные проценты, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными договором.
Неустойкой согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку между сторонами при заключении кредитного договора была достигнута договоренность об уплате неустойки заемщиком при нарушении ими сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом (п. 6.1. кредитного договора) и факт не выполнения данных условий материалами дела подтверждается, ответчиками не представлено доказательств обратного, а так же размер неустойки не является чрезмерным, требования предусмотренные ст.333 ГК РФ ответчиками и представителем ответчика не заявлены, то суд находит требование истца, и в данной части, так же подлежащим удовлетворению.
Таким образом, требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки, начисленной на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** коп.; неустойки, начисленной на просроченные проценты со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** коп., подлежат удовлетворению.
Ответчиками не представлено в суд доказательств исполнения условий договора.
Таким образом, с ответчиков Гусынина В.А., Мокрых Е.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ***.
В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме *** коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Алтайского регионального филиала, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Гусынина ФИО6, Мокрых ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Алтайского регионального филиала, задолженность по кредитному договору № в размере *** копеек, в том числе: - просроченный основной долг по кредиту в размере *** копеек; - просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по 10.04.2014г. в размере *** коп.; неустойку, начисленную на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** коп.; неустойку, начисленную на просроченные проценты со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** коп. и расходы по оплате госпошлины в размере ***. Итого *** копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.
Судья В.С. Грибанов.
