Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-203/2014
Дело №2-203/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2014 года г.Инза, районный суд
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Старостина И.М.,
при секретаре Зудилиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России» к Радько С.К. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л А:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к Радько С.К. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении указано, что между Сбербанком России в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) и Радько С.К. (далее по тексту Заемщик) *** заключен кредитный договор № ***. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Радько С.К. был выдан кредит в размере *** рублей на срок по *** года, на цели потребительский кредит, с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** % годовых.
В соответствии с п.3.1 - 3.2 кредитного договора от *** Радько С.К. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора *** от *** Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора *** от *** в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора *** от *** года, Заемщику было направлено требование от *** о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору *** от *** Заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3 Кредитного договора *** от *** имеет право требовать уплаты неустойки. В соотвествии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
По состоянию на 24.02.2014 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору *** от *** составляет *** руб. *** коп., из которых:
- *** руб. *** коп. неустойка за просроченные проценты;
- *** руб. *** коп. неустойка за просроченный основной долг;
- *** руб. *** коп. просроченные проценты;
- *** руб. *** коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 24.02.2014 года.
Просят суд взыскать в пользу Сбербанка России в лице Ульяновского отделения *** ОАО «Сбербанк России» с Радько С.К. сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** руб. *** коп. (из которых: *** руб. *** коп. неустойка за просроченные проценты, *** руб. *** коп. неустойка за просроченный основной долг, *** руб. *** коп. просроченные проценты, *** руб. *** коп. просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.. с нарастанием на день рассмотрения дела в суде. Также просят расторгнуть кредитный договор *** от *** года.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России», своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без их участия. Кроме того, в заявлении указал, что на день рассмотрения дела в суде сумма задолженности по кредитному договору за ответчиком составила - *** руб. *** коп., в том числе (просроченный основной долг *** руб., просроченные проценты *** руб., проценты на просроченный основной долг *** руб., неустойка за просроченный основной долг *** руб., неустойка за просроченные проценты *** руб.). Также просят взыскать с Радько С.К. расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме *** рублей, и расторгнуть кредитный договор *** от *** года.
Дело просят рассмотреть без участия представителя Банка.
Ответчик Радько С.К., своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Рассмотрев письменные материалы дела, судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что в соответствии с договором *** от *** кредитор – Управление «Инзенское отделение» Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику – Радько С.К. кредит в сумме *** рублей на срок *** месяцев (с даты его фактического предоставления) под *** % годовых на цели личного потребления (л.д.19 - 22).
Во исполнение условий кредитного договора кредитор выдал заемщику кредит в сумме *** рублей *** года.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора Радько С.К. обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и одновременно уплачивать проценты за пользование им (п.3.1, п.3.2 договора).
Пункт 3.3 договора указывает на то, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов…, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как было установлено в судебном заседании Радько С.К. неоднократно, начиная с июля 2013 года, систематически нарушал свои обязательства по кредитному договору. Вносимые последним платежи были недостаточными согласно графику внесения платежей.
На день рассмотрения дела в суде, заемщиком обязательства по погашению кредита также не исполнены. Сумма долга на день рассмотрения дела в суде составила *** рубля *** копеек, в том числе долг по кредитному договору *** руб. *** коп., просроченные проценты *** руб. *** коп., проценты на просроченный основной долг *** руб. *** коп., неустойка за просроченный основной долг *** руб. *** коп., неустойка за просроченные проценты *** руб. *** коп..
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора в случае, если ответчик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита.
Таким образом, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** рубля *** копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России» к Радько С.К. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор *** от *** года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 с одной стороны и Радько С.К. с другой стороны.
Взыскать с Радько С.К., *** года рождения, уроженца ***, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** рубля *** копеек (в том числе долг по кредитному договору *** руб. *** коп., просроченные проценты *** руб. *** коп., проценты на просроченный основной долг *** руб. *** коп., неустойка за просроченный основной долг *** руб. *** коп., неустойка за просроченные проценты *** руб. *** коп.).
Взыскать с Радько С.К., *** года рождения, уроженца ***, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копейка.
Ответчик вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.М.Старостина
