Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-203/2014
Дело № 2-203/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Уржумский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Шамова О.В.
при секретаре Дряминой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “<данные изъяты>” к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и убытков,
У С Т А Н О В И Л:
ООО “<данные изъяты>” обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и убытков.
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев.
ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе:
- <данные изъяты>. – задолженность по оплате основного долга;
- <данные изъяты>. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом;
- <данные изъяты>. – комиссия за направление извещений с информацией по кредиту;
- <данные изъяты>. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Кроме того, указывает, что по заявлению истца мировым судьей выносился судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. При обращении к мировому судье истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. в счет возмещения убытков.
Также просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец - ООО “<данные изъяты>” представителя не направил, просит рассмотреть заявление без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии с договором о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО “<данные изъяты>” на основании заявления заемщика предоставил ФИО1 кредит в сумме 246 <данные изъяты>. (сумма кредита к перечислению – <данные изъяты>.) на срок <данные изъяты> месяцев. При этом, ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты>, % годовых, полная стоимость кредита - <данные изъяты> % годовых. Также договором установлен порядок погашения кредита ежемесячными платежами.
При заключении договора ФИО1 ознакомлен с тарифами банка, также сторонами договора согласовано оказание банком услуги по направлению заемщику извещений с информацией по кредиту с оплатой указанной услуги в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно.
Из справки по счету ответчика с оборотами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязательства банка по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.
Из расчета, предоставленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе:
- <данные изъяты>. – задолженность по оплате основного долга;
- <данные изъяты>. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом;
- <данные изъяты> – комиссия за направление извещений с информацией по кредиту;
- <данные изъяты>. – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Ознакомившись с доводами истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор.
Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Из определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по заявлению ФИО1 судебный приказ о взыскании с него задолженности и расходов по госпошлине – отменен. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за подачу заявления о выдаче судебного приказа банком уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>..
Законодательством о налогах и сборах не предусмотрено возвращение уплаченной заявителем суммы государственной пошлины в случае отмены вынесенного судебного приказа по заявлению должника.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из предусмотренных указанной статьей способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.
Ст. 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права. При этом, оно может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.
Поскольку истец воспользовался своим законным правом на взыскание с ответчика в порядке приказного производства задолженности по кредитному договору, необходимым условием чего была уплата государственной пошлины в установленном размере, эти расходы, по существу, являются прямыми убытками истца. Указанные убытки истец понес по вине ответчика, вследствие неисполнения последним принятых на себя обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания убытков подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 234, 235, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО “<данные изъяты>” - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО “<данные изъяты>” задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе:
- <данные изъяты>. – задолженность по оплате основного долга;
- <данные изъяты>. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом;
- <данные изъяты>. – комиссия за направление извещений с информацией по кредиту;
- <данные изъяты>. – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО “<данные изъяты>” <данные изъяты>. - в счет возмещения убытков по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО “<данные изъяты>” <данные изъяты>. - в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Заявление об отмене данного решения может быть подано ответчиком в Уржумский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
