Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 2-203/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-203/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Кикнур 09 сентября 2014 года
Кировская область
Мировой судья судебного участка №13 Санчурского судебного района Кировской области Попова Е.Н.,
при секретаре Орловой Т.Н.,
с участием истца Журавлёвой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Журавлёвой С.А. к Русинову В.П. о взыскании долга по договору купли-продажи в кредит,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Журавлева С.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Русинова В.П. долга по договору купли-продажи в кредит в размере ** рублей и расходов по государственной пошлине в размере ** рублей. В обоснование иска указано, что ** года Ответчик приобрел в кредит в магазине Истца «**» ноутбук «**» за ** рублей. При покупке товара был составлен договор купли-продажи бытовой техники в кредит, согласно п.п. 5.2 и 5.3 которого в случае если Покупатель вовремя не оплачивает кредит, то взымается пени, равная 1% за каждый день просрочки и штраф в размере 25% от первоначальной стоимости товара. Первый взнос внесен Ответчиком в сумме ** рублей, срок оплаты кредита закончился ** года. Долг по кредиту составляет ** рублей. Требование Истца погасить задолженность до ** года Ответчик не исполнил. Просит взыскать с Ответчика задолженность по договору купли-продажи бытовой техники в кредит в размере ** рублей, в том числе долг по кредиту ** рублей, пени за каждый день просрочки ** рублей, штраф ** рублей и госпошлину в размере ** рублей.
Ответчик Русинов В.П., будучи надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
В судебном заседании истец Журавлёва С.А. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, пояснила аналогичное исковому заявлению.
Выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором; в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров; в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем; договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ** года между истцом и ответчиком заключен договор <НОМЕР> купли-продажи бытовой техники в кредит.
В соответствии с условиями договора ответчик приобрел у истца товар - ноутбук «**» стоимостью ** рублей. Согласно п.п. 2.2.2, 2.2.3, 3.2 покупатель обязан оплатить товар в порядке и в сроки, предусмотренные договором; с момента приемки товара покупатель не может в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и возвратить товар; покупатель оплачивает товар в кредит, первоначальный платеж должен составлять не менее 40% от стоимости товара, 10% за оформление кредита, остальные платежи осуществляются денежными средствами путем внесения их через ККМ продавца ежемесячно в течение 30 календарных дней с момента заключения договора равными взносами по ** рублей, договор заключен сроком на ** месяца.
Ответчик оплатил в день заключения договора ** рублей, ** года - ** рублей. В установленные договором даты ** года и ** года денежные средства в размере ** рублей и ** рублей соответственно в качестве оплаты за приобретенный товар от покупателя не поступали.
Товар продавцом был передан покупателю, последний принял товар, заплатив при этом первоначальный взнос по условиям договора, взяв на себя обязательство по оплате товара в кредит на ** месяца.
Вместе с тем, в нарушение условий договора купли-продажи покупатель произвел платеж только на сумму ** рублей. Оставшуюся часть денежных средств, в размере ** рублей до настоящего времени не передал.
Таким образом, у Русинова В.П. образовалась задолженность перед истцом в сумме ** рублей. Названные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.
Далее, в иске заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки и штрафа в размере 25% от первоначальной стоимости.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 5.1 договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.
Пунктом 5.3 договора установлена ответственность покупателя (ответчика) за отказ от разовой просрочки оплаты товара. В случае просрочки покупатель обязан уплатить продавцу штраф в размере 25% от первоначальной стоимости товара.
Учитывая, что ответчик допустил факт просрочки оплаты ежемесячных платежей, с него подлежит взысканию ** рублей.
Помимо прочего, п. 5.2 договора установлены пени в размере 1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки до дня фактического погашения задолженности.
Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не уплатил истцу по договору купли-продажи денежную сумму в размере ** рублей, следовательно, ответчик до настоящего времени, продолжает пользоваться чужими (не принадлежащими ему на законных основаниях) денежными средствами истца. Доказательств обратного суду не представлено.
Стороной истца суду представлен расчет взыскиваемых процентов, согласно которому, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ** рублей (** x 1% x ** дней). Дата начала расчета процентов с ** года до ** года.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, изложенным совместным Пленумом Верховного Суда РФ и ВАС РФ в пункте 7 Постановления от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Учитывая, что сумма основного долга ответчика составляет ** рублей, рассчитанная истцом сумма процентов в размере ** рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также с учетом обстоятельств дела (отношения сторон возникли в 2013 году, истец обратился в суд в 2014 году), суд считает возможным снизить размер взыскиваемых процентов до ** рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ** рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Журавлёвой С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Русинова В.П. в пользу Журавлёвой С.А. сумму основного долга в размере ** рублей, пени в размере ** рублей, штраф в размере ** рублей, а также госпошлину в размере ** рублей, всего ** (**) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.Н. Попова
На дату опубликования в законную силу не вступило
Согласовано: мировой судья Е.Н. Попова
09.09.2014
