Решение от 07 мая 2014 года №2-203/2014

    Дело № 2 – 203/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ пгт Яшкино
 
    Яшкинский районный суд Кемеровской области
 
    в составе: председательствующего Дударевой Н.А.,
 
    при секретаре с/з Соболевой Е.Е.,
 
    с участием ответчиков Пашкова А.Ю., Земляковой С.В., Пашковой Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Государственного предприятия Кемеровской области «СЕЛЬСКИЙ ДОМ» к ПАШКОВУ Александру Юрьевичу, ЗЕМЛЯКОВОЙ Светлане Витальевне, ПАШКОВОЙ Дарье Николаевне о взыскании задолженности по договору целевого займа,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное предприятие Кемеровской области «Сельский дом» г.Кемерово обратилось в суд с иском к Пашкову А.Ю., Земляковой С.В., Пашковой Д.Н.о взыскании задолженности по договору целевого займа.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным предприятием Кемеровской области «Сельский дом» и Пашковым А.Ю. был заключён договор целевого займа № на строительство индивидуального жилого дома в сельской местности по <адрес>, в соответствии с которым Пашкову А.Ю. предоставлен заём в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под 0% годовых (л.д.9-10,11). ГПКО «Сельский дом» обязательства по договору выполнены в полном объёме, денежные средства переданы Пашкову А.Ю. на основании платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16).
 
    По условиям указанного договора, Заёмщик обязуется использовать заём по целевому назначению и возвратить заём и начисленные проценты в рублях в указанный договором срок (п.п. 1.2 договора займа).
 
    Заёмщик обязуется погашать основной долг ежемесячно, до 25-го числа каждого месяца строго в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора (п.п.2.10 договора займа).
 
    Пашков А.Ю. нарушил условия договора. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> - остаток по основному долгу, <данные изъяты>. – пеня за просрочку погашения займа (л.д.7).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого займа были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ: с Земляковой С.В. и Пашковой Д.Н., которые обязались отвечать солидарно за исполнение обязательств в полном объёме по договору займа (л.д.12-13,14-15).
 
    В адрес ответчиков в порядке досудебного урегулирования спора истцом ДД.ММ.ГГГГ. были направлены претензии с требованием о добровольном погашении задолженности, однако, денежные средства на расчётный счёт истца не поступили (л.д.19, 19-об., 20, 20-об., 21,21-об).
 
    Со ссылкой на ст.ст.309, 314, 807-811 ГК РФ просит взыскать в пользу ГПКО «Сельский дом» задолженность по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиков Пашкова А.Ю., Земляковой С.В., Пашковой Д.Н. солидарно в сумме <данные изъяты> - остаток основного долга, <данные изъяты>. – пени за просрочку погашения займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В связи с оплатой ответчиком Пашковым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в погашение займа <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков Пашкова А.Ю., Земляковой С.В., Пашковой Д.Н. солидарно <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты>. – сумму уплаченной государственной пошлины (л.д.40).
 
    В соответствии со ст.167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчики Пашков А.Ю., Землякова С.В., Пашкова Д.Н. в судебном заседании требования истца признали в части взыскания с них солидарно задолженности по договору целевого займа в виде основного долга в размере <данные изъяты>..
 
    Признание иска ответчиками в виде заявлений, адресованных суду, о признании исковых требований, приобщены к делу, о чём указано в протоколе судебного заседания. Ответчикам Пашкова А.Ю., Земляковой С.В., Пашковой Д.Н. разъяснены и понятны последствия признания ими исковых требований (в части), они согласны с вынесением решения суда о взыскании с них суммы задолженности по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    У суда нет оснований не принять признание иска ответчиками в указанной части, поскольку их признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Истцом при подаче иска в суд платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д.6). Так как, исковые требования истца удовлетворены и составили сумму <данные изъяты>.., поэтому судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ следует взыскать с ответчиков Пашков А.Ю., Землякова С.В., Пашкова Д.Н. в размере <данные изъяты> в равных долях, т.е. по <данные изъяты> (подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ). Уплаченную же банком государственную пошлину в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом РФ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.-<данные изъяты>.), в соответствии со ст.333.40 ч.1 п.1 НК РФ следует возвратить истцу, как излишне уплаченную.
 
    Руководствуясь ст. 39; ч. 1 ст. 98; ст. 173; ст. 194 и ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании статей 309, 363,807-811 Гражданского кодекса РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска ответчиками Пашковым Александром Юрьевичем, Земляковой Светланой Витальевной, Пашковой Дарьей Николаевной (в части).
 
    Взыскать в пользу Государственного предприятия Кемеровской области «Сельский дом» солидарно с Пашкова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, Земляковой Светланы Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес> фактически проживающей по <адрес>, Пашковой Дарьи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес> сумму задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскать в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, т.е. по <данные изъяты> с каждого.
 
    ГП КО «Сельский дом» возвратить из местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> излишне уплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись Н.А. Дударева.
 
    Решение принято и изготовлено
 
    в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ подпись Н.А. Дударева.