Решение от 25 февраля 2014 года №2-203/2014

    Дело № 2-203/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 февраля 2014 года                                Холмский городской суд
 
                                                                                    Сахалинской области
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи                            Хабисламовой Т.Э.,
 
    при секретаре                                                        Смоляковой Ю.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Холмск» закрытое акционерное общество к индивидуальному предпринимателю Гвон Евгению Юнхеновичу, Ким Алёне Куировне о взыскании в солидарном порядке задолженность по неоплаченным процентам за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитной организацией и ИП Гвон Е.Ю. заключен кредитный договор № по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 18% годовых. В установленный срок кредит погашен не был. Решением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу Банка взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты>. Обращено взыскание на заложенное имущество - жилое помещение, расположенное в <адрес>. Судебный акт вступил в законную силу, однако решение до настоящего времени не исполнено. Реализация с торгов имущества, являющегося предметом залога не состоялась по причине отсутствия заявок на её приобретение. Службой судебных приставов-исполнителей готовятся документы на передачу нереализованного имущества взыскателю- Банку.
 
    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, представлено ходатайство об отложении слушания по делу в связи с болезнью представителя. В подтверждение представлена ксерокопия листка нетрудоспособности.
 
    Согласно ч. 6 ст. 167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Из представленной суду ксерокопии листка нетрудоспособности вывод о том, что представитель не может принять участие в судебном заседании по уважительной причине, не следует, поскольку данных о наличии заболевания, объективно препятствующего явке в суд, не имелось. Сам по себе лист нетрудоспособности при отсутствии указанных данных уважительной причиной неявки в судебное заседание не является. При этом отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства. На основании вышеизложенного и с учётом того, что истец является юридическим лицом, который имеет штат сотрудников, в удовлетворении ходатайства об отложении суд отказывает.
 
    От ответчиков ИП Гвон Е.Ю. и Ким А.Ю. по телефону поступило ходатайство об отложении слушания по делу в связи с нахождением на севере острова.
 
    Суд отказывает в удовлетворении заявленного стороной ответчиков ходатайства об отложении слушания по делу, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представлено. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, признаю причину неявки ИП Гвон Е.Ю. и Ким А.Ю. в судебное заседание неуважительной, дело подлежащим рассмотрению в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Холмск» ЗАО и индивидуальным предпринимателем Гвон Е.Ю. заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 18% годовых.
 
    Пунктом 3.2 названного договора установлено, что Заемщик обеспечивает возврат задолженности Банку в сроки, обусловленные договором. Под задолженностью Заемщика понимаются возникшие в связи с исполнением настоящего договора обязательства Заемщика по уплате банку суммы кредита, начисленных процентов по ставкам в соответствии с условиями договора.
 
    Пунктом 1.3 договора установлен порядок и сроки гашения кредита: с января 2012 года по ноябрь 2012 года не позднее последнего рабочего дня каждого месяца по <данные изъяты> рублей.
 
    Проценты по выданному кредиту начисляются Банком на остаток задолженности ежемесячно 21 числа и взыскиваются ежемесячно в период с 21 по 27 число и на дату погашения кредита в безакцептном порядке с его расчетного счета. Заемщик уплачивает Банку начисленные проценты ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца за полный месяц по окончании срока договора (п. 3.3 Договора). С просроченной задолженности по кредиту взимается повышенная процентная ставка в размере 41 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 3.6 Договора).
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается поручительством Ким Алены Куировны в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1 Договора), а также залогом недвижимого имущества (квартира, расположенная по адресу: <адрес>) в соответствии с Договором залога недвижимости № от 28.12.2011.
 
    Согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение обязательств ИП Гвон Евгения Юнхеновича, указанных в кредитном договоре № от 28.12. 2011 года.
 
    Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (п.2 Договора).
 
    Пунктом 3 указанного договора установлено, что если при наступлении сроков исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором № от 28.12. 2011 г., а также в предусмотренных договором и/или законом случаях досрочного истребования кредита Банком Заемщик не исполнит эти обязательства или исполнит не в полном объеме, ответственность за их неисполнение по договору несет Поручитель, при этом сумма кредита, процент за кредит, пеня за просрочку кредита и штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов по кредиту могут быть списаны банком с Поручителя в безакцептном порядке с любых банковских счетов Поручителя, открытых в банке, либо филиалах Банка.
 
    Согласно п. 7 Договора в отношении вопросов, не урегулированных настоящим договором действуют нормы ст. 361-367 ГК РФ.
 
    Договором залога недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между АКБ «Холмск» ЗАО (Залогодержателем) и Гвон Евгением Юнхеновичем (Залогодателем) установлено, что Залогодатель заложил Залогодержателю недвижимое имущество - квартиру, инв. № 5126, назначение жилое помещение, площадь 89,8 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, этаж 1, кадастровый номер 65:09:0000:64:440:001:006090790:0001:10002. Квартира принадлежит Гвон Евгению Юнхеновичу на праве собственности, ограничения и обременения права на квартиру не зарегистрировано. По соглашению сторон стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей (п.1.2.Договора). Размер обеспечиваемого залогом требования, включает в себя сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, повышенные проценты в период просрочки уплаты процентов по кредиту, штрафные санкции, а также возмещение расходов Банка, связанных с реализацией заложенного имущества (п. 1.5). Залогодержатель гарантирует, что он заключает настоящий договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условий и настоящий договор не является для них кабальной сделкой (п. 1.6). За счет заложенного имущества Залогодержатель вправе удовлетворить свои требовании про кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку, если она предусмотрена кредитным договором. Возмещению подлежат также произведенные издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования Залогодержателя (п. 3.1.). Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество (в том числе досрочно), заложенное в соответствии с настоящим договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по условию кредитного договора № от 28.12.2011г. (п. 3.2.).Обращение Залогодержателем взыскания на заложенную квартиру и ее реализация является основанием для прекращения права пользования ею Залогодателем, любыми членами семьи Залогодателя, третьими лицами. При этом лица, проживающие в квартире на момент обращения взыскания на квартиру, обязаны освободить квартиру и выписаться с регистрационного учета не позднее вступления в силу решения суда об обращении взыскания на квартиру (п. 3.6)
 
    ДД.ММ.ГГГГ договор залога недвижимости № от 28.12.2011
 
    2 года прошел государственную регистрацию и вступил в законную силу согласно п. 4.1 Договора.
 
    Решением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу взыскано солидарно с Гвон Евгения Юнхеновича, Ким Алены Куировны в пользу в пользу акционерного коммерческого банка «Холмск» закрытое акционерное общество сумму основного долга в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по неоплаченным процентам за пользование кредитом <данные изъяты>. Обращено взыскание на принадлежащее Гвон Евгению Юнхеновичу недвижимое имущество – квартиру, инв. № 5126, назначение жилое помещение, площадь 89,8 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, этаж 1, кадастровый номер 65:09:0000:64:440:001:006090790:0001:10002, определив способ реализации жилого помещения путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены продажи квартиры с публичных торгов - <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно содержанию данного решения задолженность по кредитному договору, в том числе и проценты за пользование кредитом начислялись истцом и взыскивались судом за период предшествующий подачи предыдущего иска, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).
 
    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Пунктом 6.1 договора установлено, что договор считается заключенным с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами обязательства по данному договору.
 
    Исходя из вышеперечисленных правовых норм, и условий кредитного договора, заключенного между истцом и ИП Гвон Е.Ю., в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
 
    Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
 
    Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
 
    Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
 
    В связи с этим Банк с учетом того, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами со дня, когда должна была быть возвращена сумма кредита, до дня ее возврата займодавцу.
 
    После вынесения решения судом- ДД.ММ.ГГГГ кредит заемщиком банку не возвращен, решение суда о взыскании суммы основного долга также не исполнено, следовательно, заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, полученными в кредит, а поэтому обязан исполнять обязанности по уплате процентов, в порядке и размере установленном договором.
 
    Принимая во внимание факт неисполнения ответчиками- заёмщиком и поручителем решения суда, определяю период начала периода расчета процентов с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов исполнительного производства № 3645/13/17/65- ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Гвон Е.Ю, предметом исполнения является обращение взыскания на принадлежащее Гвон Евгению Юнхеновичу недвижимое имущество – квартиру, инв. № 5126, назначение жилое помещение, площадь 89,8 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, этаж 1, кадастровый номер 65:09:0000:64:440:001:006090790:0001:10002, определив способ реализации жилого помещения путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены продажи квартиры с публичных торгов - <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с невозможностью реализации вышеуказанного имущества службой судебных приставов-исполнителей, взыскателем выражено согласие в принятии нереализованного имущества должника в счет погашения долга по исполнительному документу.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено передать объект недвижимого имущества со сниженной стоимостью на 25%- <данные изъяты>
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Холмсккомбанк» оплатило разницу от передачи нереализованного залогового имущества по исполнительному производству № в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство в связи с фактическим исполнением- подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.
 
    На основании вышеизложенного прихожу к выводу, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается исполненным ДД.ММ.ГГГГ, в момент перечисления денежных средств взыскателем- службе судебных приставов-исполнителей, соответственно, Банк вправе предъявить к заемщику и поручителю требования о взыскании процентов на сумму займа, предусмотренных кредитным договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной Гвон Е.Ю. суммы кредита.
 
    Таким образом, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ и по день оплаты- ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Проверив правильность и обоснованность представленного суду расчета подлежит взысканию с Гвон Е.Ю. (деятельность в качестве ИП прекращена ДД.ММ.ГГГГ) и Ким А.К. сумма в размере <данные изъяты> копейка.
 
        В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно положениями части 1 статьи 101 ГПК РФ - в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
        Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В данной части судебные расходы, понесенные истцом, подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск акционерного коммерческого банка «Холмск» закрытое акционерное общество к индивидуальному предпринимателю Гвон Евгению Юнхеновичу, Ким Алёне Куировне о взыскании в солидарном порядке задолженность по неоплаченным процентам за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Гвон Евгения Юнхеновича, Ким Алёны Куировны в пользу акционерного коммерческого банка «Холмск» закрытое акционерное общество задолженность по неоплаченным процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копейка.
 
    Взыскать с Гвон Евгения Юнхеновича, Ким Алёны Куировны в пользу акционерного коммерческого банка «Холмск» закрытое акционерное общество судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> копейка с каждого.
 
    В удовлетворении иска в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины акционерному коммерческому банку «Холмск» закрытое акционерное общество к Гвон Евгению Юнхеновичу, Ким Алёне Куировне в солидарном порядке и в сумме <данные изъяты> рубля, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья                                                                        Т.Э. Хабисламова