Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-203/2014
К делу №2-203/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2014 года с.Аскарово РБ
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
при секретаре Яганшиной А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Сагитовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту и расходов на уплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с названным иском о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, расходов на уплату государственной пошлины, процентов за пользование кредитом по ставке 21,50 процентов годовых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> коп. с учетом фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен в кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по договору, не производил платежи, то есть не выполнил свои обязательства, производил платежи с нарушением графика, что является основанием требовать возврата денежных средств.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Уралсиб» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Сагитова З.С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с руководящим разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 15) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Как усматривается из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Сагитовой З.С. был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 21,50 % годовых с условием его возврата ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> рублей в месяц.
Пунктом 5.1 данного кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком (9580 руб. ежемесячно).
В соответствии с пунктом 6.1.1 данный кредитный договор обеспечен неустойкой в размере, указанном в п.6.3 настоящего договора (500 руб. за каждый факт просрочки платежа).
Судом установлено, выпиской по счету Сагитовой З.С. подтверждено, что последней допущена неоднократная просрочка ежемесячных платежей за апрель, июль, ноябрь 2012 г. и за 2013 г.
В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора ОАО «Банк Уралсиб» направлялись в адрес ответчика уведомления от 18.04.2013 г. о досрочном возврате долга.
Расчет процентов по кредитному договору произведен по формуле: Q=S*P/100*N/365 (366 для високосного года), где Q- сумма начисленных процентов за текущий период, S- остаток задолженности на текущую дату, P- процентная ставка годовых, N-количество дней в текущем периоде.
Суд находит расчет банка правильным, не противоречащим условиям кредитного договора.
В соответствии с расчетом с учетом выплаченных сумм задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу <данные изъяты> коп., по процентам <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> руб.
В тоже время, из основного долга подлежит исключению неправомерно удержанная банком ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. – страховой взнос по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку доказательств добровольно заключения сторонами указанного договора страхования, как и предоставление заемщику возможности получить кредит без заключения данного договора страхования суду не предоставлено, кредитный договор таких условий не содержит.
Следовательно, иск подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сагитовой ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Уралсиб» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.12.2013 г. основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп., неустойку <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. 60 коп.
Взыскать с Сагитовой ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Уралсиб» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процентов годовых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> коп. с учетом фактического погашения за период с 17 декабря 2013 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ф.Ахматнабиев
