Решение от 28 мая 2014 года №2-203/2014

    Дело № 2-203/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Кизильский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Камардиной О.А.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 782 рубля 99 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга 72 457 рублей 46 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 48 525 рублей 53 копейки, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 3 800 рублей, а также убытков банка в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа 1 847 рублей 83 копейки, и расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3 732 рубля 62 копейки.
 
    В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № в соответствии с которым банк предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере 81 340 рублей сроком на 30 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 124 782 рубля 99 копеек. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 847 рублей 83 копейки. По данному кредитному договору мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа, разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере убытков в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа.
 
    Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме и пояснила, что согласна на взыскание с неё в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 782 рубля 99 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга 72 457 рублей 46 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 48 525 рублей 53 копейки, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 3 800 рублей, а также убытков банка в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа 1 847 рублей 83 копейки, и расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3 732 рубля 62 копейки.
 
    Ответчику ФИО2 в судебном заседании разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ. Признание иска выражено в письменной форме и приобщено к делу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как считает, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ФИО2.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 782 (сто двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 99 копеек, убытки банка в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа 1 847 (одна тысяча восемьсот сорок семь) рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3 732 (три тысячи семьсот тридцать два) рубля 62 копейки, всего 130 363 (сто тридцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 44 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: