Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-203/2014
Дело №2-203/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.г.т. Грибановский 09 апреля 2014г.
Грибановский районный суд Воронежской области в составе
Председательствующего-судьи Карповой И.С.,
при секретаре Ефановой Ю.Ю.,
с участием
истца Дормова Е.Б.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дормова Евгения Борисовича к Исаевой Татьяне Леонидовне о возложении обязанности исполнить обязательство в натуре,
установил:
Дормов Е.Б. обратился в суд с иском к Исаевой Т.Л., в котором просит обязать ответчика в срок до 01.10.2014г. произвести необходимые действия по подготовке технических документов для оформления наследственных прав после смерти матери Лаенко Н.М. 1933г.р. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, для чего: получить кадастровый паспорт на земельный участок; произвести техническую инвентаризацию с изготовлением технического паспорта, технического плана и кадастрового плана на жилой дом; получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на названный жилой дом и зарегистрировать право собственности в Управлении Росреестра. Кроме того, в течение 14 дней с момента регистрации права собственности заключить с истцом договор купли-продажи жилого дома и подать все необходимые документы на регистрацию перехода право собственности к нему (Дормову Е.Б.), с передачей жилого дома и необходимого для его обслуживания земельного участка; принять от него (Дормова Е.Б.) 20 000 руб. как оставшуюся часть денежных средств за передаваемый жилой дом.
Ответчик Исаева Т.Л. извещалась судом о месте и времени судебного заседания по адресу, указанному в иске (с.Кутки), почтовое отправление возвратилось с отметкой об истечении срока хранения.
В судебном заседании установлено, что Исаева Т.Л. 28.09.2007г. снята с регистрационного учета в <адрес>, выбыла в <адрес>, о чем свидетельствует адресная справка ОУФМС России по Воронежской области в Грибановском районе от 22.03.2014г.
По данным межрайотдела УФМС России по Московской области в городском округе Королев, Исаева Т.Л. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением за №ФМС-16 от 05.04.2014г.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии с п.2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
По смыслу вышеприведенных положений ГПК РФ и акта их толкования исковое заявление Дормова Е.Б., содержащее требование о возложении на ответчика обязанностей, не относится к искам о правах на недвижимое имущество, поскольку требования истца, носят обязательственный характер и не связаны с оспариванием прав на недвижимое имущество.
Таким образом, правила об исключительной подсудности, предусмотренные ч.1 ст. 30 ГПК РФ, к данным правоотношениям не применимы.
Поскольку судом установлено, что место регистрации ответчика и на момент обращения в суд и на момент рассмотрения дела находилось за пределами Грибановского района Воронежской области, суд полагает, что иск был принят к производству Грибановского районного суда Воронежской области с нарушением правил подсудности.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Истец против передачи дела по подсудности не возражал.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело № по исковому заявлению Дормова Евгения Борисовича к Исаевой Татьяне Леонидовне о возложении обязанности исполнить обязательство в натуре на рассмотрение по подсудности в Королевский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения настоящего определения.
Председательствующий п/п И.С.Карпова
Копия верна: Судья И.С.Карпова
Секретарь
