Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-203/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тарко-Сале 28 апреля 2014 г.
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего – судьи Слюсаренко А.В.,
при секретаре судебного заседания Садовой В.В.,
с участием представителя истца Здоровца В.В.,
при участии старшего помощника прокурора Пуровского района Сысоева Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/2014 по исковому заявлению Администрации муниципального образования город Тарко-Сале к Скопинцеву Л.С. и ФИО2 о выселении с предоставлением другого жилого помещения на условиях договора социального найма, по встречному иску Скопинцева Л.С., действующего в своих интересах и в интересах ФИО2, к Администрации муниципального образования город Тарко-Сале о признании распоряжения о предоставлении жилого помещения незаконным и отмене распоряжения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования город Тарко-Сале (далее – Администрация г. Тарко-Сале) обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении с предоставлением другого жилого помещения на условиях договора социального найма. Свои требования мотивировала тем, что апелляционным определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию г. Тарко-Сале возложена обязанность предоставить Скопинцеву Л.С. и его несовершеннолетней дочери ФИО2 вне очереди жилое помещение на условиях договора социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям в черте <адрес>, общей площадью на двух человек, не менее нормы предоставления, которое должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, взамен жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признанного Межведомственной комиссией ДД.ММ.ГГГГ аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № Скопинцеву Л.С. и ФИО2 предоставлялось жилое помещение по адресу: <адрес>, от которой ответчики отказались, указанное распоряжение признано утратившим силу. Впоследствии, Администрацией г. Тарко-Сале проведен аукцион, по результатам которого в целях предоставления ответчикам приобретена двухкомнатная квартира № в доме № по <адрес>, общей площадью 42,8 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ принято распоряжение № о предоставлении семье Скопинцевых указанного спорного помещения. ДД.ММ.ГГГГ от Скопинцева Л.С. поступило заявление, что предоставляемая квартира не соответствует требованиям пригодного жилого помещения. В иске ссылаясь на решение Пуровского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> пригодно к эксплуатации и не представляет угрозы жизни и здоровья граждан, проживающих в доме, истец просит выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес> связи с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Определением от 21.03.2014 судом принято встречное исковое заявление для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
В судебном заседании до перехода к рассмотрению дела по существу представитель истца по первоначальному иску Здоровец В.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представил суду подписанное сторонами письменное заявление о заключении мирового соглашения, по условиям которого:
- истец обязуется предоставить ответчикам жилое помещение по адресу: <адрес>;
- стороны по делу отказываются от заявленных исковых требований;
- судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом, сторонами друг другу не возмещаются.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель истца, поддержал заявление об утверждении мирового соглашения, добавив, что данное заявление подано добровольно.
Прокурор Сысоев Н.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Ответчики Скопинцев Л.С. и ФИО2 и их представитель Головченко А.П., уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, причину неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
До вынесения решения по рассматриваемому делу стороны заключили мировое соглашение, определив по своему усмотрению условия предоставления жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, что не противоречит требованиям ч. 1 и части 2 статьи 50, части 5 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Оценив условия мирового соглашения, сопоставив его с имеющимися в гражданском деле доказательствами, суд признает, что оно соответствует интересам обеих сторон, не нарушает закон и права других лиц в связи, с чем утверждается судом.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между истцом – Администрацией муниципального образования город Тарко-Сале и ответчиком – Скопинцевым Л.С., выступающим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней и ФИО2, согласно которому:
- истец обязуется предоставить ответчикам жилое помещение по адресу: <адрес>;
- стороны по делу отказываются от заявленных исковых требований;
- судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом, сторонами друг другу не возмещаются.
Производство по гражданскому делу № 2-203/2014 по исковому заявлению Администрации муниципального образования город Тарко-Сале к Скопинцеву Л.С. и ФИО2 о выселении с предоставлением другого жилого помещения на условиях договора социального найма, по встречному иску Скопинцева Л.С., в интересах ФИО2 к Администрации муниципального образования город Тарко-Сале о признании распоряжения о предоставлении жилого помещения незаконным и отмене распоряжения – прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Слюсаренко
Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ______
