Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 2-203/2014
Дело № 2-203/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Сафакулево 4 сентября 2014 года
Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Баукин Е.В.,
с участием заявителя Корикова С.В.,
при секретаре Иксановой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Корикова С.В. о снятии ареста с транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
Кориков С.В. обратился в суд с заявлением о снятии ареста с легкового автомобиля ВАЗ-<...>, идентификационный номер (VIN) ХТА №, государственный регистрационный номер №, <...> года выпуска.
Заявление мотивировано тем, что данный автомобиль по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ продан Корикову С.В. за <...> рублей. Поставить транспортное средство на регистрационный учет в ГИБДД в настоящее время невозможно, в связи с тем, что постановлением <...> районного суда на автомобиль наложен арест.
Заявитель Кориков С.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить.
Представитель <...> РО СП УФССП России по Курганской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель Финансового управления Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил рассмотреть дело без его участия, оставив принятие решения по делу на усмотрение суда.
Выслушав заявителя, рассмотрев материалы дела, суд полагает, что заявление Корикова С.В. о снятии ареста с транспортного средства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
При этом закон не предусматривает перечень оснований, при наличии которых судья может отменить ранее принятые меры обеспечения. Представляется, что судья или суд может это сделать в том случае, если изменились условия или отпала причина, которая послужила основанием для принятия мер по обеспечению иска.
По смыслу закона, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
На основании постановления <...> районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ на легковой автомобиль ВАЗ-<...>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. № ст. № УК РФ, наложен арест.
Приговором <...> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. № ст. № УК РФ к <...> годам <...> месяцам лишения свободы. С ФИО в пользу Финансового управления Курганской области в счет возмещения ущерба взыскано <...> рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО оставлен без изменения.
<...> РО СП УФССП по Курганской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № по взысканию задолженности с ФИО в пользу Финансового управления Курганской области в размере <...> рублей.
В ходе исполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем <...> РО СП УФССП России по Курганской области на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, легковой автомобиль ВАЗ-<...>, регистрационный номер № передан для реализации на комиссионных началах в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области.
В соответствии с актом передачи арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ года, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Курганской области ФИО1 передала автомобиль ВАЗ-<...>, регистрационный номер №, оценочной стоимостью <...> рублей на реализацию в ООО «<...>».
В соответствии с договором купли-продажи товаров № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ООО <...>» и Кориковым С.В., последний приобрел легковой автомобиль ВАЗ-<...> идентификационный номер (VIN) ХТА №, год выпуска <...>, номер кузова ХТА № государственный регистрационный номер № - за <...> рублей, что подтверждается актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Денежные средства, полученные от реализации автомобиля ВАЗ-<...>, регистрационный номер №, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» подлежат перечислению на счет взыскателя по исполнительному производству № – Финансового управления Курганской области.
Поскольку в настоящий момент основания для сохранения ареста на легковой автомобиль ВАЗ-<...> идентификационный номер (VIN) ХТА №, год выпуска <...>, номер кузова ХТА №, регистрационный знак №, ранее принадлежавший должнику ФИО отпали, суд считает возможным снять арест с транспортного средства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 224-225ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление Корикокова С.В. о снятии ареста с транспортного средства – удовлетворить.
2. СНЯТЬ АРЕСТ, наложенный постановлением <...> районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ на легковой автомобиль марки ВАЗ-<...><...> идентификационный номер (VIN) ХТА №, год выпуска <...>, номер кузова ХТА №, ПТС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОАО <...> г. Тольятти, государственный регистрационный номер №.
3. Уведомить соответствующие государственные органы, регистрирующие имущество или права на него, а также <...> РО СП УФССП России по Курганской области.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Е.В. Баукин
